域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

A5站長網(wǎng)(m.mantondance.com)12月16日消息，美國MilbergLLP律師事務(wù)所宣布，將代表2014年5月16日到11月19日之間購買了聚美優(yōu)品股票的投資者向紐約東區(qū)的美國地區(qū)法庭發(fā)起集體訴訟，指控聚美優(yōu)品及其特定高管違反了美國聯(lián)邦證券法，向投資者發(fā)布了虛假的、誤導(dǎo)性的聲明。

具體來說，聚美優(yōu)品發(fā)布虛假、誤導(dǎo)性聲明和/或未披露以下信息：(1)聚美優(yōu)品改變其營收模式，即從市場(chǎng)服務(wù)轉(zhuǎn)型為商品銷售;(2)這一轉(zhuǎn)型對(duì)聚美優(yōu)品此前的成功財(cái)務(wù)業(yè)績構(gòu)成巨大風(fēng)險(xiǎn);(3)而且，聚美優(yōu)品并未向其承諾的那樣擴(kuò)大市場(chǎng)服務(wù)。

數(shù)據(jù)表明，2014年12月11日，聚美優(yōu)品美國存托憑證每股價(jià)格跌到12.87美元的低水平，而在2014年8月18日時(shí)，一度漲到39.45美元的高位水平。

據(jù)悉，這已是本月聚美優(yōu)品在美遭遇的第三場(chǎng)來自投資者的集體訴訟。上周，Robbins Geller Rudman & Dowd LLP和TheRosen Law Firm兩家律師事務(wù)所已類似的原因起訴聚美優(yōu)品，并指責(zé)后者并未向投資者明確闡述來自第三方平臺(tái)的潛在隱患。

訴訟稱，在這些不利事實(shí)被市場(chǎng)獲悉后，聚美優(yōu)品股票的價(jià)值下跌，損害了投資者的利益。聚美優(yōu)品的股價(jià)從2014年8月18日創(chuàng)下的39.45美元高值跌至2014年12月11日的12.87美元低點(diǎn)。

昨日，聚美優(yōu)品還宣布了一項(xiàng)價(jià)值1億美元的股票回購計(jì)劃，預(yù)計(jì)將在未來12個(gè)月內(nèi)執(zhí)行。對(duì)此，聚美優(yōu)品創(chuàng)始人陳歐表示：“我們執(zhí)行股票回購計(jì)劃反映了公司管理層對(duì)聚美優(yōu)品增長前景和業(yè)務(wù)運(yùn)營基本面的信心。這項(xiàng)回購計(jì)劃反映了我們管理層的一種承諾，那就是在保留充足的未來增長靈活性的同時(shí)增強(qiáng)股東價(jià)值。”

今天中午陳歐針對(duì)“美國律所起訴”事件發(fā)微博做出回應(yīng)稱，為什么聚美被起訴? 說白了，聚美在負(fù)面沖擊和砍掉奢侈品第三方業(yè)務(wù)的雙重影響下，最近增速放緩，股價(jià)跌了。一堆華爾街的律所，跳出來起訴聚美，說我們上市前沒有告訴他們會(huì)砍掉第三方業(yè)務(wù)線，有誤導(dǎo)投資者的嫌疑。起訴的目標(biāo)，自然是公司進(jìn)行賠償，這樣律所就會(huì)賺錢。這在美國已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，也使得美國有一批律所專門盯著上市公司，在第一時(shí)間去當(dāng)“第一原告”，獲得最大利益。這些律所和律師又被稱作“股市禿鷲”。

對(duì)于聚美的股東，我想說，希望你們能夠理解我們的選擇，相信我們，給我們更多的時(shí)間，我們暫時(shí)的低調(diào)，只是在積攢力量。

相關(guān)閱讀：

陳歐微博回應(yīng)美律所起訴：聚美是最干凈的電商

  聚美優(yōu)品遭圍攻：第三家律所發(fā)起集體訴訟

聚美優(yōu)品，倒在IPO上市后的自我迷失

聚美優(yōu)品再遭美律所起訴：被指發(fā)布虛假性信息

聚美優(yōu)品再遭圍攻：美一律師事務(wù)所對(duì)其發(fā)起集體訴訟

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！