當(dāng)前位置:首頁 >  IDC >  CDN >  正文

p2p cdn快還是普通http cdn快?

 2018-06-06 11:14  來源: 用戶投稿   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

如果從建立連接的速度來說,應(yīng)該是cdn快。因為cdn是直接去連一個最近的邊緣服務(wù)器,而p2p一般要先去通過hash值去dht或者tracker去詢問節(jié)點信息,拿到一些鄰居IP,再去建立連接。不過問題在于這些鄰居質(zhì)量良莠不齊,有的可能是重復(fù)的部分有的可能已經(jīng)關(guān)閉了。而當(dāng)真正和這些鄰居建立起來連接會花費多一些時間,所以比傳統(tǒng)cdn要慢一些了。所以這也是為什么常見的p2p軟件開始速度慢一些慢慢就能跑滿。

但如果從下載速度的角度來看的 話,p2p下載最差也會跟cdn差不多。因為現(xiàn)在的很多p2p也支持同時從cdn下載,叫P2SP。所以一旦連接建立起來,p2p是同時可以從cdn、其他鄰居、多個服務(wù)器、多個cdn地址去下載。當(dāng)然很容易速度就比普通cdn快很多。而cdn往往是只能去連接一個服務(wù)器節(jié)點,這樣再快也只能是到這個服務(wù)器的速度,而p2p是多源一起去下載,肯定速度更有優(yōu)勢。甚至如果你局域網(wǎng)有人在一起下載,他從局域網(wǎng)加速,速度就更恐怖了。

所以很多時候選擇http cdn還是P2P或者P2SP這個要根據(jù)具體的情況來分析的。如果是單純的大文件視頻等的分發(fā)傳輸?shù)脑?,可能更時候用P2P分發(fā)傳輸,因為這樣在加快速度的同時,節(jié)省一部分帶寬,無論對于消費者還是運營者來說都很有利,是個雙贏的過程。如果有更多關(guān)于P2P分發(fā)傳輸或者P2SP問題,可以深入探討。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標簽
cdn服務(wù)

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦