10月29日，“什么值得買” 官方微博聲稱廈門靈感方舟信息科技有限公司開發(fā)的新款A(yù)PP抄襲。并曬出微博長圖與美柚CEO陳方毅隔空對陣：“我們是“什么值得買” 。@陳方毅 老師，別說您不知道。請回答!”
了解事情的來龍去脈后，我們發(fā)現(xiàn)，廈門靈感方舟信息科技有限公司旗下的“什么值得買”APP抄襲手段低劣的讓人大跌眼鏡。這次抄襲中，陳方毅旗下的新款A(yù)PP名字不僅和正版“什么值得買”一模一樣，連logo也與正版“什么值得買”相似，完全可以形容為“左手牽右手”。以往的經(jīng)驗告訴我們，陳方毅靠的就是抄襲起家，而且抄襲的產(chǎn)品總能風(fēng)生水起。美柚抄襲大姨嗎，返還網(wǎng)抄襲返利網(wǎng)，這都是赤裸裸的例子。
不過，這次的抄襲不同于以往。此前，美柚、返利網(wǎng)可以用“借鑒”的遮羞布一蓋而過，這次全盤抄襲可謂是完全沒有底線，違反商業(yè)道德。假李逵被真李逵抓包后，我們可以試著來猜想，陳方毅會如何應(yīng)對這次抄襲事件。
應(yīng)對招數(shù)1：“什么值得買”是抄襲我們的
正版“什么值得買”做的是網(wǎng)購產(chǎn)品的推薦網(wǎng)站及APP,每天推送國內(nèi)與海外的優(yōu)惠商品、促銷活動、消費(fèi)資訊。其實這一類購物指南產(chǎn)品屢見不鮮，國內(nèi)更是比比皆是。我們可以猜測，陳方毅本想自己獨(dú)占“什么值得買”的這一品牌，最后將正版“什么值得買”扼殺。但沒成想，這種行為偷雞不成蝕把米。
陳方毅屆時會不會直接說正版“什么值得買”是抄襲他們研發(fā)的“什么值得買”?這很難說，因為商標(biāo)注冊往往與實際使用是兩回事，“什么值得買”這一商標(biāo)或許早被陳方毅搶注。
應(yīng)對招數(shù)2：把正版“什么值得買”黑下架
按照App Store規(guī)則，蘋果會拒絕那些圖標(biāo)與其他產(chǎn)品相仿的應(yīng)用上線，并將與其他應(yīng)用圖標(biāo)相似的應(yīng)用清出App Store。冒牌 “什么值得買”與正版“什么值得買”圖標(biāo)如此類似，能上架確實讓人生疑。
會不會出現(xiàn)鳩占鵲巢，冒牌“什么值得買”把正版“什么值得買”黑下架的情況呢?從實際操作來看，確實有這一可能性。今年4月，同樣是陳方毅創(chuàng)始的APP美柚被自家的刷榜公司曝光了，因為拖欠刷榜費(fèi)，刷榜公司怒了，把他們之間的聊天記錄，如何刷榜，以及付款信息全部曝光了。存在給自家刷榜，當(dāng)然也可能存在給其他APP刷榜的可能性。
給競爭對手刷榜，同時向App Store投訴這種事件在以往的APP商業(yè)競爭中比比皆是。由于App Store管理嚴(yán)格，刷榜事件一旦發(fā)生，被刷榜應(yīng)用很有可能就要慘遭下架。冒牌“什么值得買”與正版“什么值得買”的大戰(zhàn)已經(jīng)開始，刷榜事件會不會發(fā)生?我們拭目以待。
應(yīng)對招數(shù)3:冒牌“什么值得買”改名
筆者預(yù)計，最有可能出現(xiàn)的情況應(yīng)該是陳方毅旗下的“什么值得買”改名換殼重新上架，國內(nèi)應(yīng)用市場環(huán)境惡劣，企業(yè)一旦被山寨抄襲，除了向App Store申訴、通過各種渠道進(jìn)行譴責(zé)之外，開發(fā)者們并沒有相應(yīng)的法律和規(guī)范來維護(hù)自己的合法權(quán)益。一旦下架，冒牌的“什么值得買”生存換殼重生的可能性更大。而今天，我們在App Store上就已經(jīng)看不到冒牌“什么值得買”的身影了。
不過，換殼重生后真正需要在意的應(yīng)該是用戶體驗。此前，陳方毅抄襲返利網(wǎng)的返還網(wǎng)就被網(wǎng)友投訴返錢不到位，或者錢取不出來。而美柚也遭網(wǎng)友吐槽，美柚柚幣貶值太快，買了物品以后遲遲不到貨。美柚、返還網(wǎng)種種行為都被網(wǎng)友稱為欺詐，不知陳方毅要作何感想。
對招數(shù)4:這些都是“臨時工”做的
以上路子行不通的話，估計陳方毅就會行使“苦肉計”---“臨時工“這一招了，縱觀那些東窗事發(fā)的企業(yè)們，此招是屢試不爽。我連臺詞都替老陳想好了：“什么值得買”其實不是我們要起的名字，只是我們返還網(wǎng)改版后測試的一個版本，誰知道我們那個臨時工竟在沒有許可的前提下擅自將其投放到 App Store。給公司名譽(yù)造成嚴(yán)重影響，我們已經(jīng)內(nèi)部嚴(yán)重徹查，絕不姑息“。接下來呢，為了企業(yè)的名聲和利益，那個所謂的臨時工估計就會就丟掉飯碗了。
總結(jié)：
最后以一則故事作為本文的一個小結(jié)：一個猶太人在一個地方開了加油站賺了，然后第二個猶太人就在附近開了超市，第三個則在附近開了餐廳，最后整個區(qū)域都熱鬧了起來，而如果是一個中國人開加油站賺了，第二、第三以至于第N個中國人也只會去開加油站，最后沒有一家可以賺。相信這個理論在移動應(yīng)用領(lǐng)域也一樣通用，在這個行業(yè)一旦某一款應(yīng)用火了，其山寨者往往也是想借著這款應(yīng)用的名氣獲取更多的用戶關(guān)注，而最終目的則是為了獲得更多的利益，快速吸金的想法是這個行業(yè)野蠻生長的潛在誘因，而監(jiān)管不力則是各廠商以及開發(fā)者們底線一再失守的現(xiàn)實因素。
近年來中國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)雖然發(fā)展迅速，但是，依舊沒有相關(guān)的法律和行業(yè)規(guī)范制約移動互聯(lián)網(wǎng)不法行為。希望中國能早日形成相應(yīng)的法律法規(guī)來保護(hù)開發(fā)者們的成果不再被惡意抄襲，更希望類似 “什么值得買”這種惡性抄襲事件不要再次發(fā)生。(來源：砍柴網(wǎng) 作者：雷宇軒)
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
