最近，蘋果新機iPhone 6S上因為用了臺積電、三星兩家代工的A9處理器而被推上風口浪尖。根據(jù)國外評測機構(gòu)反復試驗發(fā)現(xiàn)，臺積電16nm工藝版本的A9處理器表現(xiàn)明顯優(yōu)于三星14nm工藝版本，蘋果自身也承認了兩者之間存在著一定的性能差距。
多種版本的處理器混用并非iPhone 6S身上的孤例，iPhone 6S除了處理器以外，內(nèi)存顆粒、閃存芯片、顯示屏幕等諸多零部件都使用了各個廠家供貨的不同版本，其具體表現(xiàn)都存在著一定的差異。根據(jù)供貨商的不同，細數(shù)起來，iPhone 6S竟有16個版本。
蘋果此舉被國內(nèi)大量媒體解讀為“店大欺客”，甚至稱“平庸的蘋果時代是否已經(jīng)來臨”。消費者情緒上有所不滿，但事實恐怕難用“店大欺客”這幾個字就一筆帶過。
1臺iPhone竟有16種版本
國內(nèi)有好事媒體根據(jù)iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理器以、內(nèi)存、閃存以及屏幕不同供應商的劃分，算出了iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2=16個版本(處理器+閃存+屏幕+內(nèi)存)。以下為所謂的“16個版本”：
1、三星14nm+海力士MLC+LG+三星
2、三星14nm+海力士MLC+LG+海力士
3、三星14nm+海力士MLC+夏普+三星
4、三星14nm+海力士MLC+夏普+海力士
5、三星14nm+東芝TLC+LG+三星
6、三星14nm+東芝TLC+LG+海力士
7、三星14nm+東芝TLC+夏普+三星
8、三星14nm+東芝TLC+夏普+海力士
9、臺積電16nm+海力士MLC+LG+三星
10、臺積電16nm+海力士MLC+LG+海力士
11、臺積電16nm+海力士MLC+夏普+三星
12、臺積電16nm+海力士MLC+夏普+海力士
13、臺積電16nm+東芝TLC+LG+三星
14、臺積電16nm+東芝TLC+LG+海力士
15、臺積電16nm+東芝TLC+夏普+三星
16、臺積電16nm+東芝TLC+夏普+海力士
雖然所謂的“16種版本”這一說法并不科學，頗有“標題黨”的調(diào)侃之意，但也在某種程度上說明了蘋果供貨商的復雜程度。
各版本iPhone存在性能差異
供貨商的復雜的確給蘋果同一機型內(nèi)部帶來了一定程度的表現(xiàn)差異。目前根據(jù)國外媒體拆機確認，蘋果各零部件中，內(nèi)存有三星、海力士，閃存有海力士MLC、東芝TLC，屏幕則有LG、夏普。事實上，各個零部件之間，具體表現(xiàn)也存在著一定的差距。
以閃存為例，東芝TLC數(shù)據(jù)存儲量是海力士MLC存儲器的1.5倍。東芝TLC閃存價格也要更低更實惠。不過，東芝TLC的讀取和寫入數(shù)據(jù)的速度比海力士MLC要慢一些。采用東芝TLC閃存的iPhene 6 64GB開啟了多個消耗系統(tǒng)內(nèi)存的App，磁盤性能下降問題會更明顯，因為磁盤系統(tǒng)會根據(jù)內(nèi)存使用情況分配快速存取硬盤的可用容量。早在去年，iPhone6就因為閃存問題引發(fā)了爭議。當時，蘋果對此不置可否，含混了事。
而在今年，雖然三星版本的14nm工藝技術相對臺積電16nm工藝更強，但從目前的種種測試來看，臺積電16nm工藝版本的A9表現(xiàn)明顯優(yōu)于三星14nm工藝版本，尤其是續(xù)航能力差異甚至到了懸殊的地步，更迫使蘋果也罕見地站出來發(fā)表聲明：
你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理器是世界上最先進的智能手機芯片。每一個最終產(chǎn)品均符合蘋果最高的工藝標準，不論具體型號和顏色，其都提供了令人難以置信的性能和更長的續(xù)航能力。
就某些實驗室的相關測試結(jié)果而言，鑒于對處理器性能利用方式和測試用跑分軟件的不同，其并不能代表在真實環(huán)境中使用所帶來的電池消耗，而其也是一個具有誤導性的衡量方式。經(jīng)過我們的測試和用戶數(shù)據(jù)的反饋，在實際使用過程中，即便是考慮到可能的變量，兩款(三星和臺積電)處理器在電池續(xù)航方面的差異也僅有2%至3%。
蘋果的說法并未能使得國內(nèi)外消費者信服，不少媒體使用了“店大欺客”這一用詞來諷刺蘋果無視消費者權利。甚至稱“平庸的蘋果時代已經(jīng)來臨”，蘋果淪為只知斂財?shù)膹S商。
多供應商已是行業(yè)慣例
蘋果采用多家供應商供貨的做法在行業(yè)內(nèi)并非獨家，以國產(chǎn)手機為例，小米在前段時間也曾因為紅米Note2上所謂的“換屏門”深受輿論影響。今年8月，不斷有用戶爆料稱，紅米Note 2實際上采用的并非是官方宣傳的夏普/友達等一線國際廠商的屏，而是國產(chǎn)廠商天馬的屏。在經(jīng)歷紅米Note 2這一事件后，小米在此后的小米4C發(fā)布會PPT上，寫下了這樣一段話：小米保留引入相同品質(zhì)和技術指標供應商的權利。
蘋果和小米的做法其實值得理解。在一款手機中，很多零件都會同時使用多家供應商，主要是為了保證供貨和產(chǎn)能。
一款手機，內(nèi)部元器件高達成百上千個，作為蘋果、小米這樣的大廠，手機產(chǎn)量幾百上千萬臺，大部分元器件并非一家供應商能夠提供得了的。同時，作為分攤風險和避免被某家供應商壟斷供貨喪失議價能力的考慮，除非在CPU這種好無辦法的元器件上，大家都會給每一個元器件選擇不止一個供應商，給出同樣的技術指標來訂貨。供應商根據(jù)廠商要求來提供元器件。
特別值得注意的是，中興、華為一級供應商深圳市福昌電子8日宣布倒閉，初步公布欠外4個多億。福昌電子主要生產(chǎn)手機塑膠外殼，為分擔風險，中興、華為必然要尋找新的供應商或者在原本供應商的基礎上加大訂貨量。
即使采用了不同的供貨，而廠商也會盡量調(diào)校，使它們的差異不會明顯到影響使用。目前來看，各家手機廠商都會通過固件推送的方式對前期產(chǎn)品進反復調(diào)校，平衡個版本之間的差異，最終實現(xiàn)硬件狀態(tài)的最優(yōu)。一旦出現(xiàn)問題，蘋果這樣的手機廠商1也會通過召回的方式彌補用戶損失。
去年8月，蘋果就因為一小部分iPhone6 Plus的iSight后置攝像頭中存在一個可能因故障而導致照片模糊不清的組件，宣布緊急召回置換部分iPhone6 Plus。2014年8月，蘋果也因為一部分iPhone5可能會突然出現(xiàn)電池續(xù)航時間變短的情況，或需要較頻繁充電的情況，對iPhone5啟動了召回計劃。
仍需保障基本硬件水準
此次兩款A9處理器之間的差異已成普遍現(xiàn)象，根據(jù)國內(nèi)網(wǎng)游測試，當兩臺iPhone6S同時開啟GeekBench，全部打開飛行模式，清空后臺，亮度設置為最低時，三星版在堅持了3小時58分鐘后已經(jīng)自動關機了，而臺積電版還剩余33%電量，一共堅持了5小時40分鐘。而在省電模式下，三星版本堅持了7小時30分鐘，而臺積電版的最終成績?yōu)?小時38分鐘，這次的差距倒不是很大。該網(wǎng)友推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用，導致發(fā)熱和功耗劇增，影響了最終續(xù)航。
雖然測試方式不盡科學，但其中的差距顯然不能讓人滿意，只能有待蘋果后期通過軟件算法和調(diào)教來改進。
雖然蘋果擁有引入相同品質(zhì)和技術指標供應商的權利，但產(chǎn)品最基本的硬件水準仍需要保證。否則，蘋果只會砸了自家招牌，真正背負“店大欺客”的罵名。
———分割線————
本文作者吳俊宇。微信號：852405518，微信公眾號“深幾度”，期待交流溝通。轉(zhuǎn)載請保留版權內(nèi)容，否則禁止轉(zhuǎn)載。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
