Android的火爆是有目共睹的，根據(jù)相關(guān)權(quán)威部門最新研究報告顯示，Android已在各大市場上百花齊放、一片繁榮景象。不過，對于APP產(chǎn)品研發(fā)者來說，這些“繁榮”并沒有那么強的存在感，因為在這個領(lǐng)域中一直存在著爭議：Android平臺是否能夠成為創(chuàng)業(yè)者進行APP首發(fā)的首選平臺。簡單來說就是，APP研發(fā)究竟是應(yīng)該基于Android系統(tǒng)還是iOS系統(tǒng)、Windows系統(tǒng)等平臺的問題。
談及APP研發(fā)，在筆者看來，可謂是“成也Android，敗也Android”。先說“成”吧。
首先就是門檻低。這是APP研發(fā)者之所以選擇Android的一個重要因素。這樣說吧，如果研發(fā)者想要基于iOS系統(tǒng)平臺研發(fā)一款A(yù)PP產(chǎn)品，首先得需要一臺Mac，而基于Android系統(tǒng)平臺的APP研發(fā)，研發(fā)者在Android、iOS、Windows上都可以完成相關(guān)研發(fā)工作。除此之外，要想登記為蘋果應(yīng)用程序商店的研發(fā)人員，一年的費用的99美元(合人民幣約629元)，而登記為Android的研發(fā)人員，一年的費用只需要25美元(合人民幣約159元)?？傊邪l(fā)一款基于Android系統(tǒng)的APP產(chǎn)品，所需投入是相對較少的，而且門檻非常低。所以現(xiàn)在很多資金實力有限的中小研發(fā)團隊都選擇基于Android系統(tǒng)進行研發(fā)設(shè)計，不少“小而美”的APP也都出自于Android市場，如平復(fù)鎖屏、香蕉相機、拼立得等等。
其次就是業(yè)內(nèi)經(jīng)常談到的Android手機市場占有率高的問題，這是APP研發(fā)者之所以會優(yōu)先選擇Android平臺的頭號原因。眾所周知，目前Android系統(tǒng)的手機在全世界范圍內(nèi)擁有極大的出貨量，而且Android應(yīng)用的下載量也遙遙領(lǐng)先iOS和Windows。
據(jù)IDC的相關(guān)數(shù)據(jù)報告顯示，在2015年上半年中，移動市場的Android應(yīng)用數(shù)量仍然占據(jù)絕對主導地位;在今年的第一季度中，Android手機出貨量占全球智能手機出貨量的78%;此外，在2014年年底的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中還顯示，全球有約16億的Android手機用戶，與之相比，iOS用戶只有3億。
對于APP研發(fā)者來說，最重視的就是用戶量，這是影響一個研發(fā)者收入的最直接、最重要的因素。所以，很多APP研發(fā)者都會優(yōu)先選擇Android。
再者就是Android應(yīng)用的可移植性，也許還有更專業(yè)的名詞來概括這一特點，但是筆者認為“可移植性”是最能一目了然的。要知道，原生的Android應(yīng)用都是使用Java編程語言研發(fā)的，所以它們很容易移植到其他移動平臺上，比如黑莓、塞班等，甚至有些牛人還能將其“移植”到部分型號的蘋果手機上。因此，可移植性為APP研發(fā)者節(jié)省了大量投入，從某種程度上也擴大了后期運營的盈利渠道，所以不少APP研發(fā)者都寄希望于Android系統(tǒng)。
由上看來，有太多理由值得研發(fā)者選擇Android系統(tǒng)，所以近兩三年中基于Android系統(tǒng)的APP應(yīng)用也在急劇增多，市場局面可謂一片大好。但是，為何還有人對Android系統(tǒng)以及基于Android系統(tǒng)的APP研發(fā)不屑一顧、嗤之以鼻呢?這就要從Android的“敗”說道說道了。
首先從研發(fā)難度和時間成本上說，其實很多業(yè)內(nèi)人士都曾談?wù)撨^iOS與Android這兩個平臺的差別性，仔細琢磨的話會發(fā)現(xiàn)一個非常殘酷的事實：設(shè)計并研發(fā)一款基于Android系統(tǒng)的APP，所花費的成本是在iOS系統(tǒng)平臺中的3~4倍。當然，這是多重因素綜合導致的，如研發(fā)工具太復(fù)雜、bug多導致后期維護成本高，等等。除此之外，據(jù)了解，一個iOS工程師能夠完成的研發(fā)工作如果轉(zhuǎn)移到Android平臺上，可能就需要兩個工程師來完成了，時間成本也是非常高的。
其次就是人才流動和低門檻導致的產(chǎn)品同質(zhì)化。其實說到人才流動問題，現(xiàn)在大多數(shù)的高技術(shù)人才都已經(jīng)被各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“壟斷”了，其余的一些中低層次的技術(shù)人員也只能“被迫”混跡于一些二三流、甚至三四流的互聯(lián)網(wǎng)公司。上面也提到了，現(xiàn)在大多數(shù)的中小型APP研發(fā)公司或者團隊都受限于資金力量、技術(shù)實力和門檻而選擇Android系統(tǒng)平臺，但是技術(shù)實力缺乏以及這些中小公司薪資待遇制度的不健全性也極大導致技術(shù)人員流動性非常之大。再加上，隨著APP市場的火爆發(fā)展，以及Android手機用戶數(shù)量的成本翻增，選擇基于Android平臺來研發(fā)APP產(chǎn)品的人越來越多，低門檻性使得這一市場魚龍混雜、產(chǎn)品同質(zhì)化程度極高，從更長遠的角度上分析來看，這些基于Android系統(tǒng)的APP研發(fā)自然沒有基于iOS系統(tǒng)的APP更有市場前途。
Android的“敗”還體現(xiàn)在一點：資金限制。筆者在相關(guān)市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)公司融資拿到的錢基本上只能用于研發(fā)一款單一平臺APP，這是移動互聯(lián)網(wǎng)科技圈都知道的事實。從資金角度上分析，創(chuàng)業(yè)團隊或者研發(fā)者首選研發(fā)iOS系統(tǒng)的APP比研發(fā)Android系統(tǒng)的APP更便宜省事。而且，與Android用戶相比，iOS用戶對于應(yīng)用內(nèi)購買消費能力更強，廣告商也更愿意在iOS系統(tǒng)的APP中投放廣告，這都與Android來說，無疑是一記重拳。
結(jié)束語：
我們都知道，打造出一款既有商業(yè)價值，又深得用戶喜歡、擁有超強用戶體驗的APP產(chǎn)品是非常難的，研發(fā)者考慮開發(fā)成本、融資關(guān)系等多方面問題，Android在如今這個時代中已經(jīng)紅到發(fā)紫了，但是我們需要知道的是，物極必反，Android也一樣。成也Android，敗也Android，Android平臺要想在歷史長河中最大化證明自己的價值，還有很長一路要走。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
