域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過
A5站長(zhǎng)網(wǎng)(m.mantondance.com)12月31日消息，本月28日國(guó)務(wù)院法制辦網(wǎng)站發(fā)布銀監(jiān)會(huì)關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見稿)》公開征求意見的通知，并對(duì)征求意見稿做了官方解讀。
是否對(duì)P2P行業(yè)設(shè)立準(zhǔn)入門檻，一直是業(yè)內(nèi)關(guān)心的問題。辦法明確，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的監(jiān)管重點(diǎn)在于業(yè)務(wù)基本規(guī)則的制定完善，而非機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)的準(zhǔn)入審批。
作為一種新型網(wǎng)絡(luò)借貸模式，中國(guó)P2P行業(yè)一直保持高速發(fā)展。截至2015年11月底，正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)2612家，行業(yè)貸款余額4005億元，投資人數(shù)超過300萬人。但中國(guó)P2P高速發(fā)展的重要?jiǎng)右蛟谟?/font>“金融脫媒”，P2P以“監(jiān)管套利”的方式，從事類似于商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)，并因此獲得了較高的利潤(rùn)，蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)更加復(fù)雜，“羅生門”層出不窮。
此前，由于P2P行業(yè)迅猛發(fā)展但良莠不齊，加之監(jiān)管細(xì)則始終未能出臺(tái)，一些金融業(yè)界人士戲稱P2P為無門檻、無監(jiān)管、無資質(zhì)要求的“三無”行業(yè)。這一尷尬現(xiàn)狀一方面使得投資人難以分辨真正的創(chuàng)新性平臺(tái)和偽創(chuàng)新、真欺詐的企業(yè)，發(fā)生了眾多跑路事件，給投資人帶來了巨大傷害。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)也因整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)受損而受到牽連。今后，不少“三無”平臺(tái)將被洗牌出局。
面對(duì)平臺(tái)的高頻繁跑路，新發(fā)布的《辦法》明確指出，P2P平臺(tái)是信息中介，不得非法集資、不得設(shè)立資金池、不得自融，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)客觀、真實(shí)、全面、及時(shí)進(jìn)行信息披露的責(zé)任，不承擔(dān)借貸違約風(fēng)險(xiǎn)?！掇k法》也明確為P2P行業(yè)創(chuàng)新劃出紅線，禁止P2P信息中介機(jī)構(gòu)向出借人提供擔(dān)保或者承諾保本保息，并嚴(yán)格禁止P2P平臺(tái)從事或者接受委托從事發(fā)售銀行理財(cái)、券商資管、基金、保險(xiǎn)、信托產(chǎn)品或股票市場(chǎng)配資、股權(quán)眾籌等業(yè)務(wù)。
對(duì)于P2P的定位，征求意見稿開宗明義就進(jìn)行了界定，即必須堅(jiān)持做網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介，不許搞資金池，不許搞自融。“前期出現(xiàn)的很多P2P跑路現(xiàn)象，就跟搞資金池和自融有關(guān)，這一規(guī)定有助于減少此類現(xiàn)象。”業(yè)內(nèi)人士分析。
相關(guān)閱讀：
P2P行業(yè)或會(huì)逐步走向寡頭時(shí)代
P2P監(jiān)管新規(guī)出爐，加速行業(yè)清洗?
P2P監(jiān)管細(xì)則能否筑牢行業(yè)防風(fēng)險(xiǎn)大壩?
國(guó)內(nèi)多數(shù)P2P平臺(tái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離初衷：如何不裸奔
官方解讀P2P監(jiān)管意見稿:此次不針對(duì)網(wǎng)絡(luò)小額貸款
網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管細(xì)則征求意見 P2P將禁止承諾保本保息
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
