域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

7月17日，記者獲悉，百度已于近日向北京市海淀區(qū)人民法院提*訟，*自媒體“GQ實(shí)驗(yàn)室”的運(yùn)營(yíng)公司——北京風(fēng)華創(chuàng)想網(wǎng)絡(luò)有限公司，要求該公司對(duì)其之前通過微信公眾號(hào)等新媒體平臺(tái)造謠并詆毀百度商譽(yù)的行為公開道歉，并索賠人民幣500萬元，目前，北京市海淀區(qū)人民法院已經(jīng)立案。

據(jù)悉，公眾號(hào)“GQ實(shí)驗(yàn)室”于7月10日發(fā)布了一篇題為《鑒于百度導(dǎo)航會(huì)把你帶到莆田系醫(yī)院，請(qǐng)你來參加<百度一下，你就_____>創(chuàng)作大賽| GQ Daily》的文章，文章缺乏客觀事實(shí)依據(jù)，標(biāo)題及內(nèi)容包含如“我們的答案是《百度一下，你就完了》”等虛假事實(shí)，并帶有極大的貶損性，被用戶大量閱讀、評(píng)論，并在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，對(duì)百度的商譽(yù)及百度地圖產(chǎn)品的美譽(yù)度均造成了嚴(yán)重?fù)p害。為此，百度將 “GQ實(shí)驗(yàn)室”的運(yùn)營(yíng)主體北京風(fēng)華創(chuàng)想網(wǎng)絡(luò)有限公司訴至法庭。

自媒體已經(jīng)成了信息的重要渠道來源，甚至許多門戶網(wǎng)站也將某些自媒體作為其新聞源之一，然而，也有不少自媒體，為了吸引眼球、提升知名度而杜撰虛假新聞，屢屢引發(fā)紛爭(zhēng)。近年來，企業(yè)*不自律的自媒體已經(jīng)演變成一個(gè)普遍現(xiàn)象。僅2015年就發(fā)生了阿里巴巴*三家自媒體索賠千萬元、萬達(dá)集團(tuán)狀告公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”惡意誹謗、康師傅將多家自媒體訴上法庭索賠總額超5000萬等多起事件。前不久，小米*自媒體“建華wei業(yè)”涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)勝訴，一審獲賠24萬元。值得注意的是，這些涉案自媒體無一不是為吸引眼球、增加閱讀量而引用來源不明的內(nèi)容，甚至故意捏造、傳播謠言，使企業(yè)不得不通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

針對(duì)一些自媒體為獲得流量而惡意造謠、傳謠的現(xiàn)象，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽表示，述說有憑、拒絕編造，不能沒有事實(shí)依據(jù)地發(fā)表對(duì)他人造成不利影響的言論，這是自媒體的基本要求和底線。在他看來，“新媒體平臺(tái)的快速發(fā)展，導(dǎo)致‘泥沙俱下’的現(xiàn)象，如今應(yīng)該回歸理性、加強(qiáng)規(guī)范。”

金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所上海分所高級(jí)合伙人夏明亮也認(rèn)為，無論是媒體、自媒體、微博微信，評(píng)論和報(bào)道都要以事實(shí)為依據(jù)。特別是涉及公司的內(nèi)容，需要充分列舉事實(shí)證明觀點(diǎn)。“人們對(duì)公眾性的大公司的關(guān)注度更高，其部分隱私也可能被社會(huì)公眾知曉，但寬容首先是建立在尊重事實(shí)和正當(dāng)評(píng)論的基礎(chǔ)上。” 夏明亮說道。

法律專家還表示，自媒體時(shí)代新聞報(bào)道者應(yīng)該遵循客觀、真實(shí)的原則，核實(shí)報(bào)道來源、客觀描述，不得報(bào)道似是而非、與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)的捏造事實(shí)，不得采用臆測(cè)手法對(duì)他人進(jìn)行攻擊，不得自說自話編造完全沒有事實(shí)依據(jù)的結(jié)論。規(guī)范自媒體行業(yè)體系、加強(qiáng)自媒體從業(yè)者職業(yè)操守，才能使自媒體未來的發(fā)展道路更加寬闊。

目前此案正在審理中，記者將繼續(xù)跟進(jìn)報(bào)道。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！