域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

2017年，共享充電寶憑借著隨時(shí)隨地解決手機(jī)充電難題而成為了消費(fèi)者的新寵兒，聚美優(yōu)品也因此以3億人民幣的價(jià)格收購了共享充電寶龍頭企業(yè)街電，并1億元人民幣的價(jià)格取得了劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專利權(quán)。然而，隨著共享充電寶市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，充電寶行業(yè)中的來電為了利益，對(duì)街電打起了所謂的專利訴訟。日前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)其進(jìn)行了判決，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定來電4項(xiàng)專利無效，來電的1項(xiàng)專利訴訟被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。這也意味著，聚美優(yōu)品旗下的街電在共享充電寶專利訴訟中大獲全勝。

仔細(xì)翻開來電的訴訟歷程，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)來電就是在“碰瓷”。從2017年3月開始，來電就先后對(duì)包括街電、有電、租電在內(nèi)的共享充電寶企業(yè)進(jìn)行了專利訴訟，訴訟案件高達(dá)45起，累計(jì)索賠6900萬人民幣。

為什么說來電是在“碰瓷”呢?在來電的訴訟案件中，根本就沒有成立的基礎(chǔ)。比如共享充電寶“吸納式”的專利訴訟，這項(xiàng)技術(shù)相當(dāng)于VCD吸納光盤，ATM機(jī)插卡的功能，根本就沒有任何創(chuàng)新，完全沒有任何商業(yè)價(jià)值。

那么，為什么來電仍要這樣鍥而不舍的進(jìn)行訴訟呢?除了利益之外，這種方式也會(huì)影響其他共享充電寶的發(fā)展速度。我們知道，目前整個(gè)共享充電寶行業(yè)正在處于擴(kuò)張期，也是關(guān)鍵期，誰率先占領(lǐng)市場(chǎng)誰就會(huì)掌握主動(dòng)權(quán)。而由聚美優(yōu)品投資的街電是共享充電寶行業(yè)中的龍頭企業(yè)，在這種黃金時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“碰瓷”做法，街電蒙受的損失毫無疑問是最大的。

但是，正義終會(huì)到來，隨著共享充電寶專利訴訟判決的落幕，街電也必將迎來新一輪的爆發(fā)，我們共同期待吧。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！