域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號(hào)：iadmin5）7月25日?qǐng)?bào)道，近日，龐先生和女友小王搭乘滴滴順風(fēng)車(chē)，沒(méi)想到行駛半路，司機(jī)以太累為由，讓乘客自己開(kāi)車(chē)。于是龐先生女友負(fù)責(zé)駕車(chē)，沒(méi)想到發(fā)生車(chē)禍，三人均不同程度受傷。

事發(fā)后，司機(jī)認(rèn)為出事時(shí)駕車(chē)者不是他，所以不予負(fù)責(zé)，而龐先生則認(rèn)為滴滴司機(jī)和滴滴平臺(tái)應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)。

滴滴司機(jī)和滴滴平臺(tái)究竟能否為此事負(fù)責(zé)？據(jù)滴滴工作人員稱(chēng)，目前聯(lián)系不到滴滴司機(jī)，滴滴表示會(huì)負(fù)一定責(zé)任，但要龐先生提供相關(guān)證明資料，可以墊付醫(yī)療費(fèi)，但需要警方開(kāi)墊付單，由于事故認(rèn)定結(jié)果并沒(méi)有出來(lái)，警方還沒(méi)有給他們開(kāi)。

對(duì)此，有法律業(yè)內(nèi)人士表示，滴滴平臺(tái)為車(chē)輛及順風(fēng)車(chē)司機(jī)提供載體，對(duì)其派出司機(jī)致?lián)p行為承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。而本案女乘客在乘車(chē)過(guò)程中，其駕駛的行為已超越了乘客的合同權(quán)限，主觀上亦存在一定過(guò)錯(cuò)。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！