8月15日,號稱自主可控、自主研發(fā)瀏覽器核心產(chǎn)品的紅芯公司宣布完成2.5億元C輪融資。就在其宣布融資當(dāng)天,紅芯瀏覽器被曝出打開安全目錄后出現(xiàn)大量和谷歌chrome瀏覽器一致的同名文件,其安裝程序的文件屬性中也顯示了原始文件名chrome.exe。
有的網(wǎng)友把紅芯瀏覽器形容為“只是谷歌瀏覽器換了層皮”。而紅芯官網(wǎng)卻介紹,紅芯瀏覽器打破美國壟斷,擁有中國首個自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核。紅芯內(nèi)核基于通用內(nèi)核架構(gòu),結(jié)合創(chuàng)新專利技術(shù)研發(fā)而成。
對此,紅芯創(chuàng)始人兼CEO陳本峰回應(yīng)稱,紅芯瀏覽器確實是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開發(fā),但同時也在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新。
紅芯“自主可控”遭質(zhì)疑
DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長劉興亮表示,紅芯瀏覽器這次最大的問題是虛假宣傳,“大家都基于Chrome內(nèi)核做開發(fā),但紅芯偏偏故意拋開這一點,說自己是自主研發(fā)。”
對于紅芯不主動披露開源的做法,業(yè)內(nèi)一致持批判的態(tài)度。某企業(yè)的一位投資總監(jiān)在其朋友圈評價此事時表示,“遵循BSD協(xié)議開源的代碼,微軟抄過,蘋果也抄過。但抄作業(yè)的人都大大方方承認,也按要求在產(chǎn)品中繼續(xù)保留BSD協(xié)議。像紅芯瀏覽器這種完全無視開源項目版權(quán),抄作業(yè)抄成‘自主創(chuàng)新’,大肆宣揚,而不主動披露源代碼版權(quán)的,有可能遭到版權(quán)方的*。”
可以說,紅芯的問題在于夸大“自主創(chuàng)新”,而忽視了基于開源項目的事實。
國資委、中車否認標配紅芯瀏覽器
有新聞稿提到,紅芯瀏覽器已成為國資委、中車集團、國家電網(wǎng)、比亞迪、海信、中糧可口可樂等500強政企機構(gòu)的工作平臺標配。
但相關(guān)政府部門和企業(yè)給出了不同的回應(yīng)。
國資委一位內(nèi)部人士表示,國資委的個人電腦中沒有統(tǒng)一安裝紅芯瀏覽器,現(xiàn)在都是根據(jù)個人愛好自行選擇瀏覽器,也沒有通知要求安裝此軟件。據(jù)其了解,國資委并未購買紅芯公司的服務(wù)。
中車集團內(nèi)部人士也說,中車集團層面使用的電腦并未安裝紅芯瀏覽器,下屬子公司層面則不確認。紅芯公司官網(wǎng)曾披露,2017年,該公司曾與中國中車集團旗下廣州電力機車有限公司簽約。對此,上述中車集團人士表示,這只是一家擁有幾百人的小公司,不足以代表整個中車集團。
海信集團官方也向澎湃新聞記者表示,海信不是紅芯瀏覽器的用戶。
高管團隊履歷也涉嫌夸大
此前紅芯官網(wǎng)對紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人、COO高婧的介紹為畢業(yè)于美國哈佛大學(xué)&香港科技大學(xué)。而紅芯瀏覽器事件之后,高婧的介紹改為了畢業(yè)于香港科技大學(xué),而哈佛大學(xué)則被移至介紹的下方小字中,并標注為(交流學(xué)生)。
而在2015年的一篇媒體采訪中,陳本峰自稱,2000年由于編程能力出眾,自己被他的本科導(dǎo)師—科大訊飛創(chuàng)始董事長、中文語音合成技術(shù)宗師王仁華教授招致麾下,成為了當(dāng)時的初始團隊。不過該說法遭到了科大訊飛方面的辟謠,科大訊飛董事長劉慶峰對媒體表示,“與事實不符,就是在科大訊飛實驗室的一個實習(xí)學(xué)生”。對此,陳本峰回應(yīng),“這個我就不想多說了,對方是上市公司,它可能考慮影響它的股價等,它怎么說都行。”
對于事件的發(fā)酵和媒體的紛紛報道,高婧稱,“并不覺得這是一個壞事,公司搞了這么多年瀏覽器,從來沒有得到過一次這么大范圍的關(guān)注”。
據(jù)8月17日上午消息,紅芯對自己的夸大宣傳行為表示致歉。紅芯瀏覽器所屬公司微信公眾號發(fā)布《紅芯致歉信》稱,紅芯在近期的融資宣傳過程中,存在一定程度的夸大,給公眾帶來了誤導(dǎo),“這一點我們有不可推卸的責(zé)任,我們確實做錯了,在此鄭重地向大家道歉。”
申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!