風(fēng)口浪尖上的咪蒙還是選擇了斷臂求生。二月大門一開，咪蒙就在微博發(fā)布了一封道歉信，其中比較引人注目的一點(diǎn)是，咪蒙決定把微信公眾號(hào)停更兩個(gè)月，與此同時(shí)，咪蒙的微博將永久關(guān)停。
目前，咪蒙的微博內(nèi)容已經(jīng)全部清空，只剩下這條熱乎乎的道歉信?？磥?，咪蒙是去意已決了。不過這一切來得并不突然，由咪蒙系團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的《一個(gè)出身寒門的狀元之死》爆文的后續(xù)負(fù)面影響還在不斷發(fā)酵。1月31日，江蘇網(wǎng)警又特地在微博點(diǎn)名咪蒙：“致咪蒙——對你來說，愛國只是一場‘生意’”。
咪蒙這次主動(dòng)自己處理自己，看來是意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，想自救了。
咪蒙逃離不友好的微博
道歉信一出，就有不少人在質(zhì)疑：如果咪蒙真心悔改，微信公眾號(hào)也應(yīng)該關(guān)停。
為什么只是關(guān)掉微博?
咪蒙的微博注冊時(shí)間顯示為2009年11月17日，目前粉絲數(shù)有261萬，一個(gè)運(yùn)營了快十年的百萬粉絲微博賬號(hào)難道說關(guān)就關(guān)?
真相就是，咪蒙想逃離微博了。
其實(shí)，咪蒙更清楚的一件事，應(yīng)該是微博現(xiàn)在的輿論環(huán)境已經(jīng)非常不利于自己的生存了。在咪蒙早上的道歉信下，微博CEO“來去之間”轉(zhuǎn)發(fā)更是直言稱“被噴跑了”。
就在前兩天，微博還出現(xiàn)了個(gè)熱搜叫“含咪率”，就是朋友圈關(guān)注咪蒙公眾號(hào)的人數(shù)比例，這個(gè)指標(biāo)已經(jīng)成為了不少網(wǎng)友衡量微信好友質(zhì)量的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了。甚至有網(wǎng)友戲稱，要找出微信好友中都有誰在關(guān)注咪蒙。
其實(shí)“含咪率”之類的概念此前已經(jīng)多次亮相過了，比如咪蒙指數(shù)，每一次的時(shí)間也都是在咪蒙“犯錯(cuò)”期間。在微博搜索咪蒙，咪蒙的主要黑歷史也都很*裸地呈現(xiàn)在了搜索推薦詞中了，比如咪蒙離婚、咪蒙P圖、咪蒙指數(shù)等等。
何況前兩天“鹿之谷中”的那篇《如何識(shí)破<一個(gè)出身寒門的狀元之死>這種垃圾?》截止目前已經(jīng)收獲了超過658萬的閱讀數(shù)。
更要命的是，對于咪蒙的聲討，一眾微博大V也都是樂此不疲，紛紛發(fā)表觀點(diǎn)對咪蒙進(jìn)行了嚴(yán)厲批評。
這些事實(shí)足以證明一點(diǎn)：微博于咪蒙而言，可能完全已經(jīng)成了一個(gè)負(fù)面信息的接收器了。如此狼狽的咪蒙，還不如逃離微博，做一個(gè)六根清凈的自媒體作者了。
話說回來，咪蒙如此果斷關(guān)閉微博，顯然微博不是咪蒙的主要變現(xiàn)渠道之一。或者說，離開微博，無關(guān)咪蒙的商業(yè)變現(xiàn)痛癢。但正如一眾網(wǎng)友所言，關(guān)掉微博，對于咪蒙來說，所做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不少人甚至希望咪蒙徹底死掉。
咪蒙甩不掉的“惹眾怒”基因
此次將咪蒙推到風(fēng)暴中心的導(dǎo)火索其實(shí)并不是咪蒙自己，而是咪蒙的大*——楊樂多。
大*可不是叫著玩的，6個(gè)月吸粉50萬的功力，在微信公眾號(hào)紅利被公認(rèn)已經(jīng)消退殆盡的大環(huán)境下，可以說是一個(gè)奇跡。
但如今，這個(gè)奇跡卻轟然坍塌了。
這是咪蒙和她的大*絕不會(huì)想到一個(gè)后果。
當(dāng)《一個(gè)出身寒門的狀元之死》迅速收獲10w+，并在朋友圈再次刷屏后。迎接它的卻是各路“神仙”的毀滅式打擊，一篇篇文章紛紛毫不留情地指出這篇爆文中的漏洞。
一瞬間，《一個(gè)出身寒門的狀元之死》被打上了內(nèi)容造假的惡性標(biāo)簽，撕也撕不下來。
但隨后才華有限青年團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)也頗具反抗意味。在回應(yīng)中，才華有限青年表示，文章的故事背景和核心事件絕對是真實(shí)的，這是一篇非虛構(gòu)寫作。而將不少真實(shí)情況做了模糊化處理的根本原因，是要保護(hù)事件中的當(dāng)事人。
一邊是敢對事件真實(shí)性作出保證的咪蒙系團(tuán)隊(duì)，一邊是互聯(lián)網(wǎng)上各路火眼金睛的扒料大神。也許才華有限青年挖到的這個(gè)故事真的是真的，但這種模糊化的處理卻讓一篇原本可以真實(shí)的文章變得很不真實(shí)，讀者又發(fā)現(xiàn)了不真實(shí)，而且感受到被欺騙。
錯(cuò)在誰，已經(jīng)不用多說了。
但是，憑什么這篇文章能夠掀起如此大的波瀾，我想還是與咪蒙脫不了干系。
既然師承咪蒙，還是大*，想必團(tuán)隊(duì)對于咪蒙的那一套“內(nèi)容攝心術(shù)”已經(jīng)掌握得相當(dāng)熟練了。而這篇《一個(gè)出身寒門的狀元之死》又恰好將咪蒙的這種作風(fēng)發(fā)揮得淋漓盡致。所以，各種巧合之下，一切事情的發(fā)生也都順其自然了。
才華有限青年團(tuán)隊(duì)該怪的，應(yīng)該是他們身上甩不掉的咪蒙基因啊。話說回來，逃離了微博，閉關(guān)兩個(gè)月，咪蒙就能如其所言，“傳遞更正能量的價(jià)值觀”嗎?
咪蒙能改過來嗎？
很多人不相信咪蒙會(huì)改正，所以才喊著要徹底封殺掉她。
這群人說的不無道理，但是咪蒙千萬級(jí)粉絲基數(shù)所創(chuàng)造的影響力也是不容忽視的。相信也沒人敢說，咪蒙的存在一絲價(jià)值都沒有，咪蒙為部分粉絲帶來的些許正能量，也許我們并沒有看到，但不代表它不存在。
咪蒙改正，也許才是最好的結(jié)果。
但咪蒙會(huì)改正嗎?知道怎么改正嗎?這要打上一個(gè)大大的問號(hào)。
去年，咪蒙就倒在了自媒體內(nèi)容整頓風(fēng)波下，被微信禁言了一個(gè)月。筆者猶記得咪蒙回歸之時(shí)，不少公號(hào)粉絲歡呼雀躍，手舞足蹈，真實(shí)得可怕。
回來之后的咪蒙，改了嗎?沒改，或者說改的不明顯。
否則這次咪蒙大*就不會(huì)出了這么一篇文章，依舊是熟悉的配方，熟悉的味道。
只能說，讓一個(gè)人改掉本性，改掉思維模式，太難了，尤其還是這樣一個(gè)收獲了成功和巨大影響力的網(wǎng)紅自媒體作家。咪蒙或許自己都不知道怎么改，哪里該收，哪里又該放。
這聽起來有點(diǎn)殘酷了。但事實(shí)勝于雄辯，既然咪蒙上一次沒改好，這一次咪蒙難道還能突然開竅，來個(gè)凈化自我?
這明明是不可能的事。畢竟短短兩個(gè)月的時(shí)間，很難會(huì)出現(xiàn)什么人生經(jīng)歷去刺激咪蒙做出巨大的改變，成為一個(gè)更好的，更容易被大家所接受的人，并寫出更有正能量的文章。
唯一的辦法，就是咪蒙不要再說話了。這樣的改變，既徹底，又省事，不是嗎?
但問題是，咪蒙接受不了。
對“精神傳銷”不可手軟
咪蒙已經(jīng)道歉了，關(guān)閉微博，關(guān)閉微信公眾號(hào)2個(gè)月的改正誠意也已經(jīng)擺出來了。既然咪蒙已經(jīng)果敢斷臂自救，這一連串的事情似乎也要告一段落了。
但是，現(xiàn)在還有一個(gè)問題，其實(shí)咪蒙已經(jīng)不單單代表咪蒙自己，而是代表一種負(fù)面的內(nèi)容創(chuàng)作模式了。這種不良的內(nèi)容創(chuàng)作模式，人民日報(bào)今天在微評中將其形容為“精神傳銷”。
咪蒙，如果從思想灌輸手段和目的來看，其實(shí)不失為權(quán)健的另一種存在方式?？膳碌氖牵瑱?quán)健們一樣，咪蒙在這世間也不止一個(gè)，而是有一伙。
這兩年內(nèi)容行業(yè)的多次整頓，把不少“咪蒙”都硬生生從陰暗的角落里拽了出來。于是，我們看到了在這個(gè)世界的一些角落里，還有不少人在干著無法見人的勾當(dāng)，去用光鮮亮麗的文字毒害一些清白無辜的人。
但同樣讓人操心的，還有一批咪蒙們的信徒。被長期熏陶的他們，可以說是切切實(shí)實(shí)的受害者，該采取何種手段去改正他們，讓他們意識(shí)到自身所處的精神險(xiǎn)境，可能是一個(gè)不小的長期考驗(yàn)。
或許最可悲的一點(diǎn)是，只有咪蒙們改了，他們才可能會(huì)被引導(dǎo)到更正確的價(jià)值觀中。
文/劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110，本文首發(fā)曠創(chuàng)投網(wǎng)
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
