域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

8月9日晚，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶在其個(gè)人微博上稱，自己和俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認(rèn)我和俞渝為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持協(xié)議有效。并且李國(guó)慶言認(rèn)為雖說自己同俞渝都是被告，但言語(yǔ)間似乎在指這*訟是俞渝策劃的，所有的證據(jù)材料都是俞渝提供給兒子的。

《羅生門》的故事大眾早已耳熟能詳，每個(gè)人在敘說這個(gè)過程時(shí)都有不同的動(dòng)機(jī)和不同的視角。李國(guó)慶和俞渝的夫妻鬧劇已經(jīng)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間了，兩人幾次三番跌宕起伏隔空互懟就好像羅生門一般，作為外人很難明白如何分辨黑白灰地帶。然而，此次兒子*父母事件發(fā)生，再結(jié)合以往兩人的表現(xiàn)，似乎是讓人更容易認(rèn)同李國(guó)慶這次的說法。

堅(jiān)持不離婚背后：由緩兵之計(jì)到釜底抽薪？

一波未平一波又起，李國(guó)慶俞渝的爭(zhēng)執(zhí)尚且剪不斷理還亂，兒子卻突然半路殺出，把二人皆告上法庭，要求法院確認(rèn)父母為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持18.65%的股份協(xié)議有效，不過從合理性來(lái)看似乎讓人感覺難以理解。

正如李國(guó)慶微博中提到的，"從傳統(tǒng)的角度看來(lái)，子女為了金錢利益狀告父母，定會(huì)被認(rèn)為是忤逆不孝，有悖倫常"、"家中獨(dú)子"、"打斷骨頭連著筋"、"本是同根生，相煎何太急"。

李國(guó)慶自己表示不同意這些老的觀念，支持兒子*維持，只不過不能排除作為文科狀元的他利用文字給予兒子曉之以情。但道理確實(shí)就是這么個(gè)道理，這件事本身讓人覺得似乎是有些不太合常理。

凡事應(yīng)該皆有因果，不合理總有一些合理的解釋。

目前，李國(guó)慶俞渝仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方合計(jì)持股91.71%，如果基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)共有原則，每人持股45.855%。可一旦他們兒子的股權(quán)得到確認(rèn)，離婚后，他站在哪邊，哪邊就能成為大股東，也就能控制二人的利益沖突點(diǎn)當(dāng)當(dāng)。李國(guó)慶的微博表態(tài)似乎是解釋了兒子這時(shí)候突然狀告父母的不合理之處，因而在旁觀者眼中李國(guó)慶此次的說法可信度其實(shí)蠻高的。

當(dāng)然了，現(xiàn)在我們無(wú)法蓋章定論，目前似乎是沒有看到俞渝方面關(guān)于李國(guó)慶微博言論的回應(yīng)。

關(guān)于當(dāng)當(dāng)權(quán)利爭(zhēng)奪，讓夫妻反目。既然沒了感情，體面點(diǎn)分開，沒必要弄得今天這般讓社會(huì)大眾圍觀看熱鬧。關(guān)于離婚的問題上，李國(guó)慶態(tài)度倒是很明確，但俞渝卻拒絕和李國(guó)慶離婚，并拿出三項(xiàng)證據(jù)，包括李國(guó)慶將朋友贈(zèng)送的蘑菇分她一半等，以此來(lái)說明二者仍有感情。

在圍觀者眼里，這些秀恩愛的理由其實(shí)多少讓人有些啼笑皆非。他二人之間的鬧劇互撕已經(jīng)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間了，他二人的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，夸張點(diǎn)形容，全天下都知道他們感情破裂，俞渝也曾在朋友圈留言長(zhǎng)文，揚(yáng)言"要抓破你的臉"，一副仇人相見分外眼紅的架勢(shì)。

那為何審判時(shí)俞渝堅(jiān)持說感情沒有破裂？

外人不得而知不便隨意猜測(cè)，按照李國(guó)慶的說法，俞渝試圖通過拖延時(shí)間的方式轉(zhuǎn)移共同資產(chǎn)。此外，李國(guó)慶表示他獲得了公司兩位股東的支持，按照夫妻共有原則平分后再加，使得其實(shí)際獲得53.87%的支持。作為旁觀者，目前似乎是想不到別的理由讓她拒絕離婚或者說拒絕現(xiàn)在離婚?？扇绻嵊鍫?zhēng)取到兒子的股份這份支持，扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的機(jī)會(huì)似乎是大大增加。

根據(jù)現(xiàn)在事情發(fā)展情況，圍觀者或許也會(huì)感覺俞渝之前遲遲不離婚像是緩兵之計(jì)。現(xiàn)在按照李國(guó)慶的說法，讓兒子突然殺出則有些釜底抽薪的味道。

官司輸贏不論：悲劇"老實(shí)人"標(biāo)簽或成定論？

我們看到過太多父親寫給孩子的家書被廣泛流傳和誦讀。

石油大王約翰·D·洛克菲勒的《洛克菲勒留給兒子的38封信》、透露了摩根強(qiáng)大富有秘籍的《摩根家書》、羅杰斯給女兒寫的涵蓋自己成功經(jīng)驗(yàn)的12封信，這些書信都寄托著父親對(duì)孩子的期許。

"文科狀元"李國(guó)慶的文筆毋庸置疑，但他給自己兒子寫的內(nèi)容卻只能是"既然你下了戰(zhàn)書,我也自然會(huì)在法律規(guī)則框架下和你過招"的無(wú)奈。

不只是父子，也是被告和原告?？此莆⒉┯谜Z(yǔ)風(fēng)輕云淡，想必李國(guó)慶心里并不舒服。畢竟血濃于水，而且在他看來(lái)，似乎兒子的行為是俞渝在操控。

作為外人具體案件走向以及相關(guān)股份細(xì)節(jié)我們并不清楚，只能根據(jù)可能存在的情況來(lái)推測(cè)這場(chǎng)父子官司可能存在的結(jié)果。

類似于這樣的爭(zhēng)議通常比較復(fù)雜，外國(guó)國(guó)籍是否會(huì)給其持股帶來(lái)不便？孩子的股份是父母的贈(zèng)予還是明確的代持？學(xué)過法律公共基礎(chǔ)知識(shí)的都明白，如果是贈(zèng)予，除非是具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，那么在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。當(dāng)然了，如果是很明確的代持，李國(guó)慶兒子獲得股份的希望很大，但能否成為股東卻要另當(dāng)別論。

針對(duì)這一李國(guó)慶夫婦被他們兒子*這一事件，網(wǎng)上有律師表示股權(quán)代持協(xié)議有效，也只是在代持人與被代持人之間具有內(nèi)部效力，這不是成為正式股東的標(biāo)志。如果權(quán)利人想要成為公司實(shí)際股東，依然需要按照公司對(duì)外股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，不能直接成為公司股東，

除此之外，按照目前的股權(quán)架構(gòu)，俞渝是大股東，李國(guó)慶是小股東，而他們代持兒子的股份是否應(yīng)該認(rèn)作夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，被代持的股權(quán)是否屬于隱名股東的財(cái)產(chǎn)，需要結(jié)合婚姻法具體判斷。在涉及婚姻家庭方面的問題時(shí)，婚姻法是特別法，公司法是一般法，如果遇到法律問題二者有沖突的時(shí)候，原則上應(yīng)當(dāng)是特別法要優(yōu)于一般法。當(dāng)然了，目前外人對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)不了解，可能只有開庭判決后才知道具體代持的情況。

然而，按照目前李國(guó)慶傳達(dá)出的信息來(lái)看，會(huì)給人一種沒心機(jī)的"老實(shí)人"這樣一個(gè)印象，就像職場(chǎng)老實(shí)人通常受欺負(fù)，斗不過人精。而且老實(shí)人李國(guó)慶在這場(chǎng)官司中無(wú)論如何都不會(huì)是贏家，不只是因?yàn)檫@是父子官司，即便贏了官司，從受理到開庭再到審理需要時(shí)間。對(duì)共同財(cái)產(chǎn)存在爭(zhēng)議，或許他與俞渝離婚的審理可能還得往后推遲，這似乎迎合了俞渝目前拒絕離婚的要求，與李國(guó)慶要求現(xiàn)在離婚的訴求背道而馳，而這似乎從某種程度上也提高了李國(guó)慶說這*訟是俞渝策劃的可信度。

唐代《鄭氏墓志》寫道："終點(diǎn)相連即原點(diǎn),親人亦作陌生人"，原是記錄唐代離婚女子的墓志和哀怨。李國(guó)慶在其微博中也曾引用表達(dá)心情。按照他微博上的說法，目前的矛盾似乎由他們夫妻二人爭(zhēng)執(zhí)轉(zhuǎn)為他與妻兒的爭(zhēng)執(zhí)。

從圍觀者的視角來(lái)看，從親情的角度去思考，這對(duì)中年夫妻無(wú)論因?yàn)楹蔚仍蜃叩侥奥?，都不?yīng)該把孩子牽扯到二人的博弈當(dāng)中。孩子再成年了也是自己的孩子，沒必要把孩子牽扯進(jìn)來(lái)，無(wú)論父親還是母親，血濃于水的親情是永遠(yuǎn)無(wú)法抹去的，更不能一刀切的讓其站隊(duì)與另一方面為敵。

從"干兒子"當(dāng)當(dāng)發(fā)展的角度來(lái)看，這也是李國(guó)慶、俞渝二人的沖突本源。公司夫妻占股比重大，就像夫妻店，需要先盡快解決二人的家事，才能更好地處理公事，不然只能是每天疲于應(yīng)付對(duì)方。既然都口口聲聲的希望當(dāng)當(dāng)更好，那股權(quán)問題不妨交給法律判決，鬧劇也該消停了，建議離婚一來(lái)為了彼此的體面，二來(lái)沒有家事的干擾才能更專注的公事公辦。如果要比較二人誰(shuí)更適合管理當(dāng)當(dāng)，股東決策通常是從公司利益出發(fā)，李國(guó)慶能爭(zhēng)取到其他股東支持，或許他更合適一些。

從夫妻反目成仇到父母孩子對(duì)薄公堂，這不免讓人感到些許的心酸。如今，這場(chǎng)鬧劇需要的不是火上澆油而是盡快解決，讓家庭的歸家庭，公司的歸公司，劇情跌宕起伏扣人心弦的"慶俞年"真該落下帷幕了。

科技自媒體劉志剛，訂閱號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)江湖。微信：13124791216，轉(zhuǎn)載保留作者版權(quán)信息，違者必究。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！