當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

從蘋果封殺Epic與特斯拉硬剛拼多多看新時(shí)代的渠道產(chǎn)品戰(zhàn)

 2020-09-01 15:01  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競價(jià),好“米”不錯(cuò)過

近年來,渠道為王,產(chǎn)品為王的說法層出不窮。

渠道為王的簇?fù)碚哒J(rèn)為,是渠道作為線,把產(chǎn)品的點(diǎn)連接到消費(fèi)者的面上,將產(chǎn)品觸達(dá)的消費(fèi)者增多。產(chǎn)品為王的擁護(hù)者認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)分銷渠道造成沖擊,越來越多的產(chǎn)品通過自己的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和營銷策略,縮短了產(chǎn)品到達(dá)消費(fèi)者的環(huán)節(jié),產(chǎn)品作為點(diǎn),直接覆蓋向消費(fèi)者的面。

最近產(chǎn)品方與渠道方的沖突也變的多了起來,《堡壘之夜》開發(fā)商Epic 因“蘋果稅”將蘋果公司訴諸法庭,特斯拉與拼多多在網(wǎng)上口水戰(zhàn)打得不可開交。產(chǎn)品與渠道之間博弈不斷,那么如今究竟是產(chǎn)品為王?還是渠道為王?

在分析問題之前,我們先來簡單了解一下產(chǎn)品與渠道。

產(chǎn)品可以是傳統(tǒng)商品,可以是內(nèi)容,可以是虛擬商品。渠道可以是傳統(tǒng)經(jīng)銷商,可以是平臺(tái),可以是微信號(hào)。“現(xiàn)代營銷學(xué)之父”科特勒說:“營銷渠道就是產(chǎn)品或服務(wù)從生產(chǎn)者向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的具體通道或路徑”。不同形態(tài)的生意到達(dá)消費(fèi)者的方式不同。

產(chǎn)品強(qiáng)于渠道時(shí),產(chǎn)品會(huì)構(gòu)建直接到達(dá)消費(fèi)者的官方渠道;產(chǎn)品弱于渠道時(shí),會(huì)選擇代理商、分發(fā)平臺(tái)等代理渠道。

大概了解產(chǎn)品和渠道后,我們?cè)賮砜聪绿O果、Epic和特斯拉、拼多多這兩個(gè)事件。

蘋果、Epic之戰(zhàn)——產(chǎn)品對(duì)渠道的反攻

8月13日,Epic Games以《堡壘之夜》中的支付通道為餌,誘使蘋果、谷歌下架《堡壘之夜》,從而打響了反壟斷之戰(zhàn)。

安卓平臺(tái)除了Google Play外還有其它渠道可以下載,但I(xiàn)OS平臺(tái)由于其封閉的生態(tài)環(huán)境,未安裝《堡壘之夜》的蘋果設(shè)備將無法再安裝,所以蘋果與Epic之間的斗爭關(guān)注度極高。

《堡壘之夜》被兩大平臺(tái)下架后,Epic毫不示弱,開展了一系列反擊。在輿論上,Epic在社交媒體上發(fā)起“Free Fortnite”(免費(fèi)堡壘之夜)的話題,引導(dǎo)大眾一起反對(duì)高額抽成。在法律上,對(duì)蘋果和谷歌提出反壟斷訴訟。同時(shí),尋找科技公司作為盟友,一起與谷歌蘋果對(duì)抗。

(Epic Games制作的反蘋果廣告截圖)

作為產(chǎn)品方,Epic有3.5億用戶的《堡壘之夜》這款超人氣作品,有虛擬引擎這個(gè)被許多次時(shí)代游戲開發(fā)者使用的基礎(chǔ)建設(shè),優(yōu)質(zhì)的游戲與技術(shù)是其抗?fàn)幪O果的底氣。

作為渠道方,蘋果的App Store在早期幫助許多應(yīng)用開發(fā)者在蘋果生態(tài)內(nèi)獲利,建立了一套成熟的分賬體系。而且蘋果在全球有近10億iphone手機(jī)保有量,用戶數(shù)與封閉的生態(tài)是蘋果的利器。同時(shí),蘋果是生態(tài)的建立者,握有Epic開發(fā)者賬號(hào)的封殺權(quán)。

雙方互不退步,這場戰(zhàn)爭逐漸向持久戰(zhàn)發(fā)展。8月25日,法官判定Epic上線自己的支付通道違反商業(yè)合同,但不支持蘋果封殺Epic虛擬引擎這種報(bào)復(fù)性競爭行為。26日,蘋果發(fā)布聲明隨時(shí)歡迎Epic在遵守蘋果稅的情況下上架《堡壘之夜》。27日,Epic發(fā)布聲明,《堡壘之夜》新賽季內(nèi)容將不會(huì)登錄IOS平臺(tái)。29日,蘋果封殺了Epic的開發(fā)者賬號(hào)(不影響虛擬引擎)。

(堡壘之夜微博新賽季宣傳視頻)

蘋果與Epic你來我往,但接著打下去,一定會(huì)是三輸?shù)木置妗LO果的《堡壘之夜》用戶將流向其它平臺(tái),《堡壘之夜》將損失掉蘋果平臺(tái)上的用戶,消費(fèi)者無法在蘋果設(shè)備上體驗(yàn)Epic的游戲。在網(wǎng)上,甚至有人在高價(jià)售賣預(yù)裝有《堡壘之夜》的蘋果產(chǎn)品。

這個(gè)事件其實(shí)就是渠道強(qiáng)于產(chǎn)品的代表,早期Epic在蘋果面前話語權(quán)弱,服從蘋果制定的三七分成無可厚非,隨著Epic產(chǎn)品人氣越來越高,收入越來越高,看著蘋果只是提供下載就可以獲得自己三成的收入,就萌生了想要與蘋果碰一碰的想法。

蘋果渠道下,至今僅有一例讓蘋果放棄抽成的例子,就是微信內(nèi)部的打賞功能,是蘋果與騰訊僵持10個(gè)月最后做出都不抽成的決定。根據(jù)天眼查APP顯示,Epic Games是家與中國騰訊合伙的公司,騰訊讓蘋果做出讓步這一先例,或許也是Epic硬剛的期望效果。

其它強(qiáng)如亞馬遜、微軟,也都是選擇在蘋果上線的應(yīng)用閹割一些付費(fèi)項(xiàng)目。國內(nèi)部分廠商選擇增加蘋果付費(fèi)金額,提高主播抽成比例,將蘋果稅轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者或內(nèi)容生產(chǎn)者。

拼多多與特斯拉之戰(zhàn)——渠道對(duì)產(chǎn)品的圈養(yǎng)嘗試

如果說蘋果、Epic之戰(zhàn)是渠道強(qiáng)于產(chǎn)品的代表,那么特斯拉與拼多多之戰(zhàn)就是產(chǎn)品強(qiáng)于渠道的代表。

拼多多、特斯拉之戰(zhàn)起于拼多多在百億補(bǔ)貼中發(fā)起的特斯拉汽車萬人團(tuán)活動(dòng),拼多多與宜買車聯(lián)合對(duì)Model 3補(bǔ)貼2萬元,特斯拉不予承認(rèn),拒絕交付武漢車主汽車。兩家在微博上你來我往,紛紛表示可以幫助消費(fèi)者*對(duì)方。

作為產(chǎn)品方,特斯拉有自己的官方直營渠道,保障了價(jià)格在自己的可控范圍內(nèi),且對(duì)消費(fèi)者價(jià)格透明。同時(shí)十幾年的品牌經(jīng)營,已經(jīng)將特斯拉品牌塑造成早期手機(jī)屆的蘋果,高端且有狂熱追隨者。

作為渠道方,拼多多在沒有得到特斯拉授權(quán)的情況下對(duì)特斯拉產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼,與百億補(bǔ)貼的目的一致。拼多多需要提升客單價(jià),用真金白銀吸引來五環(huán)內(nèi)用戶,對(duì)低頻次高額度商品進(jìn)行補(bǔ)貼,進(jìn)而帶動(dòng)高頻次消費(fèi),留住用戶。

產(chǎn)品硬剛渠道,拼多多之前也曾對(duì)蘋果手機(jī)、國行switch等商品進(jìn)行過補(bǔ)貼,雖然這些產(chǎn)品也都與拼多多撇清關(guān)系,但從沒有一家企業(yè)像特斯拉一樣反應(yīng)這么大,原因是什么呢?我們可以從淘寶與商家之間的博弈找到答案。

淘寶作為渠道,早期幫助商家免費(fèi)開店盈利,但隨著商家越來越依賴淘寶平臺(tái)獲客,營銷、租金、工具使用等費(fèi)用也就水漲船高,在一些購物節(jié)活動(dòng)下,淘寶甚至可以要求商家“二選一”。

這就符合安東勝老師提出的“剪羊毛理論”。“剪羊毛理論”是相對(duì)于“魚塘理論”提出的,魚塘理論是看重客戶的短期價(jià)值,而“剪羊毛理論”是看重客戶的長期價(jià)值,把小羊養(yǎng)到一定的時(shí)期,才剪去他的羊毛。

所有在淘寶平臺(tái)開店的商家就像是一群小羊,早期淘寶給小羊們喂草,幫助商家在淘寶開店,為商品推流量,讓商家獲利,后期就可以持續(xù)的在商家身上剪羊毛。

不難發(fā)現(xiàn)特斯拉與拼多多的硬剛,有一部分原因就是因?yàn)?ldquo;剪羊毛”理論。

蘋果手機(jī)、國行版switch等除了自己直營的官方渠道,還有經(jīng)銷代理渠道,產(chǎn)品方不僅要考慮自身利益,還要考慮經(jīng)銷商的利益,部分經(jīng)銷商希望拼多多可以幫助自己賣貨。同時(shí),由于只是部分經(jīng)銷商與拼多多合作,拼多多并不能對(duì)產(chǎn)品方做出任何要求,產(chǎn)品方并沒有進(jìn)入拼多多的羊圈中。所以對(duì)拼多多百億補(bǔ)貼大多是讓消費(fèi)者注意真?zhèn)?,并表明沒有與拼多多合作。

但是特斯拉有自己的官方渠道,產(chǎn)品直接連接消費(fèi)者,省去了中間商賺差價(jià)。一旦讓拼多多補(bǔ)貼順利實(shí)施,拼多多就可以繼續(xù)以同種方法干擾特斯拉的定價(jià)體系,將特斯拉消費(fèi)者吸引到拼多多,增加對(duì)特斯拉的話語權(quán),把特斯拉變成自己羊圈中的“小羊”。為了避免被拼多多在渠道上卡脖子,特斯拉只能硬剛到底。

拼多多這件事的高明之處在于,實(shí)打?qū)嵉难a(bǔ)貼消費(fèi)者,站在了消費(fèi)者的一邊,與拼多多對(duì)立就是與消費(fèi)者對(duì)立。對(duì)特斯拉嘗試圈養(yǎng)失敗后,拼多多要考慮的就不只是消費(fèi)者了,更多的是怎么樣讓產(chǎn)品方心甘情愿、舒舒服服的“剪羊毛”。

渠道與產(chǎn)品誰為王,無限的“競合游戲”

回顧過往的渠道與產(chǎn)品之間的關(guān)系,其實(shí)并沒有誰王誰寇的判定,雙方更多情況下處在競合狀態(tài),合作共贏卻又互相競爭。

比如淘寶打出讓天下生意更好做的口號(hào),早期采用免費(fèi)開店的模式,吸引了大量商家入駐,許多商家因此獲利。但同時(shí)商家也在給淘寶交付大量傭金,為淘寶提供海量的SKU,讓淘寶變成萬能的淘寶。

美團(tuán)早期采用地推的模式,拉品牌商家與中小商家入駐。美團(tuán)為商家提供更多的獲客渠道,同時(shí)也抽取著高額的傭金。

產(chǎn)品方與渠道方相愛相殺,產(chǎn)品為渠道提供子彈,渠道讓產(chǎn)品打的更遠(yuǎn),相互成就卻又相互制衡。渠道與產(chǎn)品之間無非存在三種狀態(tài),不合作、和諧共處和開戰(zhàn)。

第一種狀態(tài)是產(chǎn)品方有自己的官方渠道, 產(chǎn)品有足夠優(yōu)勢(shì),且品牌影響力大,營銷策略做的好。例如特斯拉,雖然不與經(jīng)銷商合作,但憑借其品牌影響力,就可以讓受眾知曉其官方渠道,直達(dá)消費(fèi)者?;蛘呤且环降膬r(jià)值完全消失,例如隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,許多應(yīng)用商店消失。

第二種狀態(tài)是雙方有一方特別強(qiáng), 有足夠的優(yōu)勢(shì),絕對(duì)的話語權(quán),在合作中就能占據(jù)有利的位置,而較弱的一方也有利可圖,產(chǎn)品與渠道可以合作共贏。例如早期的蘋果生態(tài)對(duì)應(yīng)用開發(fā)商的優(yōu)勢(shì),早期線下商家對(duì)淘寶的優(yōu)勢(shì),早期餐飲行業(yè)對(duì)美團(tuán)的優(yōu)勢(shì),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)興起時(shí)期應(yīng)用商店對(duì)應(yīng)用開發(fā)者的優(yōu)勢(shì)。

第三種狀態(tài)是隨著時(shí)間變化, 雙方地位發(fā)生改變,一方由弱變強(qiáng),或者另一方優(yōu)勢(shì)沒那么明顯,就會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭。例如美團(tuán)商家在疫情期間痛斥美團(tuán)傭金過高,Epic與騰訊反對(duì)蘋果稅。

MIT斯隆管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授施馬倫塞在《撮合者:多邊平臺(tái)的新經(jīng)濟(jì)》中探討過成功的多邊平臺(tái)企業(yè)特征:具備平臺(tái)集群效應(yīng),能夠?qū)﹄p邊伙伴、用戶產(chǎn)生價(jià)值和吸引力,形成符合定位的平臺(tái)分工能夠有合理的利潤分配機(jī)制,保證各方從中有利可圖。

對(duì)于渠道來說,連接產(chǎn)品方與消費(fèi)者,同時(shí)還要關(guān)注自身利益,保證各方有利可圖,這中間的平衡不好把握。

例如蘋果30%的抽成是行業(yè)公認(rèn)的,但隨著時(shí)代的發(fā)展,抽成是否過高。在Epic吹響反蘋果壟斷聯(lián)盟第一聲號(hào)角之前,歐盟就在今年6月份對(duì)蘋果進(jìn)行了反壟斷調(diào)查,在Epic之后,韓國財(cái)團(tuán)提交了對(duì)蘋果反壟斷調(diào)查的申請(qǐng)。

30%的抽成起源于任天堂,任天堂也可以說是渠道與產(chǎn)品競合游戲下的典型案例。任天堂作為渠道,對(duì)switch平臺(tái)上的游戲把控甚嚴(yán),這使他在與雅達(dá)利的競爭中避免落入“雅達(dá)利大崩潰”。而對(duì)產(chǎn)品方把控過嚴(yán),也導(dǎo)致產(chǎn)品方與索尼PS合作,變相幫助了競爭對(duì)手的崛起。

渠道與產(chǎn)品的競爭格局一直在變,其實(shí)都是為了利益。在“競合游戲”中如何尋找到多方利益的平衡點(diǎn)才是問題的關(guān)鍵。

日光之下無新事。“上個(gè)乘客付了19塊,平臺(tái)給我打了21塊。”最近筆者在乘坐滴滴的新平臺(tái)花小豬時(shí)與司機(jī)聊天,司機(jī)講了花小豬平臺(tái)對(duì)司機(jī)乘客的補(bǔ)貼,還吐槽了滴滴的高額抽成。

渠道與產(chǎn)品的“競合游戲”仍在上演。

科技自媒體“翟菜花”,訂閱號(hào):翟菜花,個(gè)人微信號(hào)zhaicaihua002,轉(zhuǎn)載保留版權(quán),違者必究。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

  • 如何推動(dòng)渠道轉(zhuǎn)型?

    不能再局限于招商、壓經(jīng)銷商。要從賦能的角度,幫助經(jīng)銷商如何轉(zhuǎn)變經(jīng)銷模式,適應(yīng)當(dāng)前終端市場的結(jié)構(gòu)變化;如何幫助經(jīng)銷商,用好當(dāng)前的一些新手段,提升終端動(dòng)銷效率;如何指導(dǎo)經(jīng)銷商變革傳統(tǒng)分銷手段,提升數(shù)字化分銷能力;如何針對(duì)當(dāng)前的新形勢(shì),變革傳統(tǒng)單一分銷模式,建立更能符合當(dāng)前環(huán)境的新的分銷系統(tǒng)。

    標(biāo)簽:
    渠道推廣
  • 親歷小米渠道 沒有最完美 只有最優(yōu)解

    小米線下渠道的發(fā)展,就是一個(gè)新商業(yè)模式探索、試錯(cuò)、修正和進(jìn)化的過程。今天很難說小米模式已經(jīng)完美,這只是當(dāng)下的最優(yōu)解。不過,各種類型的“商”都在積極擴(kuò)店,顯然是他們之前開的店已經(jīng)跑通,嘗到了甜頭。

    標(biāo)簽:
    小米公司
    渠道推廣
  • 渠道策略全面升級(jí),護(hù)航OPPO飛躍高端“平流層”

    2021年智能手機(jī)市場最大的變數(shù)來自于高端市場,這也是今天所有頭部廠商都瞄準(zhǔn)的戰(zhàn)略高地。OPPO是其中一個(gè)頗具實(shí)力的選手,根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)TrendForce預(yù)估,2021年全球前七大智能手機(jī)產(chǎn)量排名,其中蘋果依舊強(qiáng)勢(shì),安卓陣營增長最快的可能為OPPO。OPPO正經(jīng)歷一個(gè)高端破局前的關(guān)鍵時(shí)刻,正處于欲

    標(biāo)簽:
    oppo
    渠道推廣
  • 幾大主流網(wǎng)站的投放建議

    我們總結(jié)了近年主流信息流渠道的特性及一些投放建議,供大家在投放選擇渠道時(shí)進(jìn)行參考。

    標(biāo)簽:
    渠道推廣
  • 蹭完蘋果、特斯拉 拼多多盯上了春晚

    一旦拼多多照搬淘寶在春晚的紅包往事,也不可能讓這筆「浮財(cái)」在拼多多內(nèi)停留太久,更無可能引向微信支付賬戶。一個(gè)缺少現(xiàn)金流的支付工具,在金融業(yè)務(wù)則毫無競爭力可言。用戶仍然會(huì)在短時(shí)間內(nèi)花掉這些紅包,來促成平臺(tái)2021年Q1季度GMV的爆發(fā)增長。

熱門排行

信息推薦