域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

文：互聯(lián)網(wǎng)江湖

操作系統(tǒng)這一基礎(chǔ)設(shè)施，酷開(kāi)真的能夠做好嗎?

近日，酷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)召開(kāi)了一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，發(fā)布了最新的酷開(kāi)系統(tǒng)8。單從發(fā)布會(huì)內(nèi)容來(lái)看，這個(gè)被命名為“無(wú)界空間”的操作系統(tǒng)，似乎頗具野心。據(jù)悉，該系統(tǒng)將能夠驅(qū)動(dòng)所有硬件的系統(tǒng)，既包含物聯(lián)網(wǎng)(IoT)、也包含屏聯(lián)網(wǎng)(Dot)。

結(jié)合此前有關(guān)酷開(kāi)分拆上市的傳聞，酷開(kāi)似乎也想借這場(chǎng)發(fā)布會(huì)，為資本市場(chǎng)講一個(gè)OTT、物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的新故事，至于酷開(kāi)系統(tǒng)8能否真正成為一個(gè)廣泛應(yīng)用的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域操作系統(tǒng)，其實(shí)前景不容樂(lè)觀。

“小眾系統(tǒng)”背后的“流量生意”，酷開(kāi)系統(tǒng)8的故事豐滿嗎?

據(jù)公開(kāi)資料顯示，目前，除創(chuàng)維、酷開(kāi)產(chǎn)品使用酷開(kāi)操作系統(tǒng)外，松下電器、飛利浦等二三線智能電視廠商也在酷開(kāi)授權(quán)下使用。對(duì)于無(wú)意在軟件層面投入更多的二三線品牌來(lái)說(shuō)，這樣的合作似乎十分劃算。

而在一線品牌中，索尼搭載Android，三星有Tizen，華為有鴻蒙OS，其他有軟件開(kāi)發(fā)能力的廠商(比如海信、康佳、小米等)都選擇基于開(kāi)源的Android平臺(tái)+自家UI設(shè)計(jì)打造自己身的操作系統(tǒng)。

換句話來(lái)說(shuō)，酷開(kāi)系統(tǒng)實(shí)際上是一個(gè)為二三線以及以下廠商提供的一個(gè)解決方案：酷開(kāi)獲得用戶流量覆蓋，二、三線以下品牌獲得系統(tǒng)使用授權(quán)，削減軟件投入成本。

根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院的一份數(shù)據(jù)顯示，截至去年年底，海信、康佳、創(chuàng)維、TCL、長(zhǎng)虹五大國(guó)產(chǎn)品牌激活總量突破1.3億臺(tái)，較上年同期增長(zhǎng)20.8%，另一方面，外資品牌激活終端數(shù)量市場(chǎng)占比為10.6%，除了三星、索尼等高端品牌之外，其他外資品牌占有率偏低。

換言之，酷開(kāi)系統(tǒng)8的非創(chuàng)維系品牌裝機(jī)量其實(shí)很小，市場(chǎng)空間并沒(méi)有想象中那么大。因此，互聯(lián)網(wǎng)江湖(VIPIT1)認(rèn)為，不排除用“小眾系統(tǒng)”的“流量生意”去迎合資本預(yù)期的可能性。

根據(jù)天眼查App統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前酷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)經(jīng)過(guò)3次戰(zhàn)略融資，前段時(shí)間傳出拆分上市的消息后，酷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)其實(shí)也需要一些動(dòng)作，去講一個(gè)全新的OTT+IoT的資本故事，從而回應(yīng)資本市場(chǎng)的期待。

不過(guò)，對(duì)于酷開(kāi)來(lái)說(shuō)，講一個(gè)“OTT+IoT”操作系統(tǒng)的故事，或許并不能夠讓資本市場(chǎng)滿意。

從酷開(kāi)系統(tǒng)8的發(fā)布會(huì)上公布的技術(shù)內(nèi)容來(lái)看，酷開(kāi)8融合了“以家庭為中心的數(shù)據(jù)體系、用戶引擎、大規(guī)模與精細(xì)化人群技術(shù)。”換句話來(lái)說(shuō)，酷開(kāi)所謂的IoT、DoT，本質(zhì)上還是為了廣告投放，似乎并沒(méi)有真正涉及物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的真正內(nèi)核：構(gòu)建起從應(yīng)用到服務(wù)的完整生態(tài)。

另外，從廣告投放的角度來(lái)看，OTT廣告變現(xiàn)的空間也在收窄。去年7月份，江蘇省消保委的一份調(diào)查顯示，有90.66%的消費(fèi)者認(rèn)為有必要對(duì)開(kāi)機(jī)廣告進(jìn)行整改。隨后江蘇省消保委約談了包括創(chuàng)維在內(nèi)的一批企業(yè)，要求對(duì)廣告問(wèn)題進(jìn)行整改。

一方面， 政策壓力下，OTT終端的變現(xiàn)空間在縮窄，另一方面，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，用戶體驗(yàn)導(dǎo)向下廣告變現(xiàn)將繼續(xù)被弱化，內(nèi)容、服務(wù)生態(tài)變現(xiàn)價(jià)值逐漸凸顯。

以操作系統(tǒng)為平臺(tái)，做內(nèi)容與服務(wù)變現(xiàn)有一個(gè)很重要的前提，那就是必須有一個(gè)完善技術(shù)、內(nèi)容、服務(wù)生態(tài)，一言蔽之，操作系統(tǒng)本身完善程度，是做商業(yè)化的必要前提。

“無(wú)界空間”的營(yíng)銷概念玩得好，不代表操作系統(tǒng)的生意就能做好，所謂的“屏聯(lián)網(wǎng)”也可能只是多設(shè)備協(xié)同功能的公關(guān)話術(shù)，實(shí)際上，無(wú)論是華為還是蘋果，早已經(jīng)在多設(shè)備上實(shí)現(xiàn)了類似的協(xié)同功能。

另外，做操作系統(tǒng)對(duì)于任何一家企業(yè)來(lái)說(shuō)都絕非易事。

以三星的Tizen系統(tǒng)為例，當(dāng)年三星為了擺脫對(duì)Android生態(tài)的依賴，曾經(jīng)與英特爾在Linux平臺(tái)上合作開(kāi)發(fā)了Tizen，當(dāng)時(shí)Tizen是為了移動(dòng)終端開(kāi)發(fā)，然后數(shù)年之后的今天，三星卻再也沒(méi)有推出Tizen系統(tǒng)的新品手機(jī)。

深究其因，還是在于Android豐富技術(shù)、軟件生態(tài)下，內(nèi)容與服務(wù)的商業(yè)化更容易實(shí)現(xiàn)。

這也是為什么國(guó)內(nèi)的操作系統(tǒng)，大多是基于Android平臺(tái)的修改優(yōu)化，只有鴻蒙os、阿里云os少數(shù)廠商是基于Linux內(nèi)核開(kāi)發(fā)。

麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授施馬倫塞曾經(jīng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)精確的總結(jié)：“能夠?qū)﹄p邊伙伴、用戶產(chǎn)生價(jià)值和吸引力，形成符合定位的平臺(tái)分工能夠有合理的利潤(rùn)分配機(jī)制，保證各方從中有利可圖。”

無(wú)論是OTT系統(tǒng)還是IoT系統(tǒng)，抑或是智能手機(jī)操作系統(tǒng)，系統(tǒng)本身的可用性是一個(gè)基本前提，一個(gè)成熟的，可商業(yè)化的操作系統(tǒng)有足夠大人才、技術(shù)、資金、時(shí)間投入，并且形成一種開(kāi)發(fā)者、用戶以及廠商之間的利益平衡機(jī)制，而后者也是一個(gè)操作系統(tǒng)是否完善的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。

而酷開(kāi)作為一個(gè)從傳統(tǒng)電商企業(yè)衍化而來(lái)的企業(yè)，無(wú)論是技術(shù)基因還是商業(yè)資源，可能很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都無(wú)法支撐其打造一個(gè)真正的物聯(lián)網(wǎng)IoT系統(tǒng)生態(tài)。

商業(yè)化的IoT操作系統(tǒng)生態(tài)，難有酷開(kāi)一席之地

從微軟發(fā)布第一代圖形化的操作系統(tǒng)windows，到后來(lái)的win98、xp以及如今的win10系統(tǒng)的迭代，我們不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)趨勢(shì)，那就是操作系統(tǒng)的發(fā)展始終朝著“中心化、生態(tài)化”的發(fā)展方向不斷演進(jìn)。

在這個(gè)演進(jìn)的過(guò)程中，以用戶體驗(yàn)為導(dǎo)向，以技術(shù)支持為基礎(chǔ)支撐，以生態(tài)化為衍化路徑，從技術(shù)到硬件再到軟件已經(jīng)形成一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)。

“IoT操作系統(tǒng)最大的難點(diǎn)在于它不僅僅要構(gòu)建一個(gè)完整的技術(shù)生態(tài)和應(yīng)用生態(tài)，還需要有一個(gè)完整的硬件生態(tài)。”有行業(yè)觀察人士指出：“不同類型的IoT硬件是有很強(qiáng)的壁壘性的，比如智能電商和智能空調(diào)，因此，如何用操作系統(tǒng)打通不同行業(yè)之間的商業(yè)壁壘才是核心問(wèn)題所在。”

換句話來(lái)說(shuō)，打造一個(gè)全新的操作系統(tǒng)，實(shí)際上不僅僅是系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，更重要的是建立以一套有著商業(yè)化基礎(chǔ)，能夠?yàn)殚_(kāi)發(fā)者、用戶、硬件產(chǎn)商帶來(lái)價(jià)值增量的商業(yè)生態(tài)。

IoT系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)作用，在于以輕量化的系統(tǒng)能力，讓電腦、電視、手機(jī)、智能家居等不同產(chǎn)品的硬件能力可以互相調(diào)用，實(shí)現(xiàn)互為一體。由于涉及多種硬件的通用性和適配性，IoT系統(tǒng)在技術(shù)難度上比移動(dòng)智能操作系統(tǒng)還要高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。

物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)與移動(dòng)智能系統(tǒng)有著很大不同，其中一個(gè)很重要的點(diǎn)在于硬件迭代周期的差異。

比如說(shuō)，現(xiàn)在的手機(jī)更新?lián)Q代周期是一年左右，蘋果的用戶可能稍長(zhǎng)一點(diǎn)，但大抵不會(huì)超過(guò)3年，但I(xiàn)oT硬件卻大不相同，用戶不可能因?yàn)橄到y(tǒng)、硬件的迭代升級(jí)加速換新周期，比如智能電視、智能冰箱等，這就要求系統(tǒng)本身足夠輕，并且有較強(qiáng)的縱向兼容性。

比如說(shuō)，一款設(shè)計(jì)壽命在8年的智能冰箱，如何保證8年后IoT系統(tǒng)的可用性，就是一個(gè)很難解決的技術(shù)問(wèn)題，解決這個(gè)問(wèn)題，可能需要芯片與底層系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)能力，這顯然是如今的酷開(kāi)所不具備的。

技術(shù)問(wèn)題或許還不是酷開(kāi)面臨的最大的問(wèn)題，任何新興操作系統(tǒng)商業(yè)化最大的短板，是生態(tài)的薄弱。這也是為什么谷歌物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)至今都沒(méi)有太大的商業(yè)化聲浪的原因：相比移動(dòng)操作系統(tǒng)，OTT物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)周期更長(zhǎng)，而且對(duì)軟件、硬件生態(tài)協(xié)同程度更高。

此次酷開(kāi)發(fā)布的酷開(kāi)系統(tǒng)8，雖然看似野心很大，但也頗有意思“心有余而力不足”的意味，無(wú)論是從技術(shù)生態(tài)上還是從商業(yè)生態(tài)上，酷開(kāi)不得不面對(duì)的一個(gè)事實(shí)是就當(dāng)下而言，無(wú)論是技術(shù)能力還是商業(yè)資源，一個(gè)真正能夠打通OTT、物聯(lián)網(wǎng)的酷開(kāi)系統(tǒng)依然如“鏡中花、水中月”一樣遙不可及。

“未來(lái)的IoT系統(tǒng)一定是贏家通吃。”有業(yè)內(nèi)觀察人士在接受互聯(lián)網(wǎng)江湖采訪時(shí)表示：“無(wú)論從PC時(shí)代的windows 還是移動(dòng)時(shí)代的Android、iOS，都表明了一個(gè)事實(shí)，操作系統(tǒng)無(wú)論是技術(shù)還是商業(yè)生態(tài)，總是遵循‘玩家通吃’的定律，物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)也是如此。”

其實(shí)，塞班、MeeGo、WP等系統(tǒng)的沒(méi)落也不斷在證明這一點(diǎn)。

如果說(shuō)，當(dāng)年塞班系統(tǒng)的沒(méi)落、MeeGo系統(tǒng)胎死腹中的原因是諾基亞的傲慢，那么當(dāng)閉源生態(tài)的iOS和開(kāi)源的Android迅速形成規(guī)模效應(yīng)后，無(wú)論是開(kāi)發(fā)者還是用戶都已經(jīng)被綁在平臺(tái)奔跑的戰(zhàn)車上。

而微軟重金投入的WP之所以沒(méi)能成功，根本原因其實(shí)還是在于缺乏足夠用戶的情況下，沒(méi)能及時(shí)建立起從開(kāi)發(fā)環(huán)境到商業(yè)化生態(tài)的內(nèi)循環(huán)。iOS與Android則在“贏家通吃”的法則下建立起兩個(gè)不同的操作系統(tǒng)生態(tài)，并引領(lǐng)行業(yè)近十年的發(fā)展。

雖然時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同，行業(yè)背景不同，但酷開(kāi)做OTT、IoT系統(tǒng)與微軟當(dāng)年面臨的困境其實(shí)也極其相似，微軟當(dāng)年面臨蘋果谷歌的圍追堵截，如今國(guó)內(nèi)IoT領(lǐng)域也有華為、小米等眾多實(shí)力強(qiáng)勁的玩家，無(wú)論從技術(shù)實(shí)力上，還是軟硬件的生態(tài)構(gòu)建上，酷開(kāi)并沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。

因此，在立完“無(wú)界空間”的FLAG之后，如何真正落實(shí)到商業(yè)化的進(jìn)程中，可能是酷開(kāi)需要面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

科技自媒體劉志剛，訂閱號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)江湖，微信：13124791216，轉(zhuǎn)載保留作者版權(quán)信息，違者必究。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！