A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）1月6日報道，近日“餓了么”*“餓了嗎“一審判決，“餓了嗎“構成不正當競爭，判賠餓了么1萬元。下面來看看詳情吧。
天眼查APP顯示，拉扎斯網(wǎng)絡科技（上海）有限公司（以下簡稱“拉扎斯”）是餓了么旗下運營公司。拉扎斯稱，該公司于2008年創(chuàng)立 “餓了么”本地生活平臺，主營在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業(yè)務。該公司稱，“餓了么”系列商標經(jīng)過多年的使用和宣傳，已經(jīng)在餐飲服務領域獲得了較高知名度和影響力。
不過，該公司發(fā)現(xiàn)，“餓了嗎”將與“餓了么”商標高度近似的“餓了嗎”作為字號進行了企業(yè)名稱登記，“具有攀附我公司商譽的主觀惡意， 他們的企業(yè)名稱已經(jīng)造成了相關公眾的混淆，其行為構成不正當競爭。”
餓了嗎在庭審中稱，該公司的企業(yè)名稱系依法核準注冊， 且該公司注冊后并沒有實際經(jīng)營。 該公司指出，“餓了嗎”的“嗎”與“餓了么”的“么”讀音不同，字形也不同，不構成近似， 故請求駁回拉扎斯的全部訴訟請求。
法院認為，本次案件中的系列商標注冊在先，而被告的字號“餓了嗎”與原告注冊商標相比，字形、讀音和含義均極為相近，應當認定為近似標識。
被告將與原告注冊商標極為近似的“餓了嗎”作為其字號登記注冊企業(yè)名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產(chǎn)生市場混淆，構成不正當競爭。
法院依照《中華人民共和國商標法》第五十八條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（四）項、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
第一、餓了嗎于判決生效之日立即變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字；
第二、餓了嗎于判決生效之日起十日內(nèi)賠償拉扎斯網(wǎng)絡科技合理費用10000元。
對此，你怎么看？
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
