顯然，我們永遠(yuǎn)都無法猜到下一個(gè)令年輕人“不瘋魔，不成活”的領(lǐng)域會(huì)在何方。走過炒鞋暴富的神話時(shí)代，也目睹過盲盒催生的畸形消費(fèi)潮流，但外界的不解與哂笑并沒能加筑年輕人的理性神經(jīng)。因此，當(dāng)他們頻繁徘徊于基金與股市，便恰好給這個(gè)本就動(dòng)蕩的圈子平添了一絲不確定性。
基金圈真正意義上的變異要從飯圈文化涌入開始說起，這是從年前就老生常談的話題，但當(dāng)各位基金經(jīng)理在社交網(wǎng)絡(luò)中被迫“出道”時(shí)，整個(gè)圈子就在年輕人的簇?fù)硐?，逐漸朝著病態(tài)化方向駛?cè)ァ?/p>
Mob研究院數(shù)據(jù)顯示，僅在2020年上半年，中國新增基民突破2000萬，其中約一半是30歲以下的90后。這個(gè)數(shù)字具體能帶來多大的價(jià)值無從可知，那些初出茅廬的95后、00后真的懂投資理財(cái)嗎?事實(shí)多半令人啼笑皆非，在支付寶上，有人不知基金贖回要收費(fèi)，有人對(duì)著基金經(jīng)理指手畫腳，甚至有人大肆嘲笑巴菲特的年收益率僅為20%。
并不是危言聳聽，環(huán)顧四周，年輕人買基金的熱情從追星基金經(jīng)理人過渡到“反哺”短視頻網(wǎng)紅，小紅書不種口紅改種基金，微博“新手買基金”話題有6383w的閱讀量。投資狂歡的背后，不由得讓人懷疑是無數(shù)看不見的手在推波助瀾。
這屆在基金圈里瘋狂活躍的年輕人，正被各方勢力當(dāng)做韭菜盡情收割。當(dāng)基金瘋魔化，沒有一個(gè)年輕人無辜。
基金為何與年輕人頻“來電”？
忘記從什么時(shí)候開始，外界熱衷于談?wù)撚嘘P(guān)年輕人的一切，資本喜歡迎合年輕人的市場，被種種泡沫綁架的消費(fèi)主義成為經(jīng)久不衰的話題。近來幾年，盲盒、球鞋、潮玩、漢服、電競……無數(shù)燒錢項(xiàng)目不僅掏空年輕人的錢包，更進(jìn)一步形成偽精致的消費(fèi)陷阱，喂養(yǎng)出超前消費(fèi)的價(jià)值觀。
根據(jù)尼爾森發(fā)布的《中國年輕人負(fù)債狀況報(bào)告》，18歲到29歲的年輕人中，零負(fù)債的比例僅占13.4%。換句話說，相比于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)的中年群體，過度追求消費(fèi)升級(jí)的年輕人更有理財(cái)需求。艾瑞咨詢的調(diào)查也印證了這一點(diǎn)：資金管理能讓90后擁有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為自己的興趣愛好買單。
從本質(zhì)上來看，各種方式的理財(cái)其實(shí)是消費(fèi)水平發(fā)展到一定程度后，當(dāng)前認(rèn)知與未來需求的結(jié)合。去年受疫情影響，多少人處在“坐吃山空”的狀態(tài)，更關(guān)鍵的是，基金股票等理財(cái)方式隨著互聯(lián)網(wǎng)層層往下滲透，與年輕人的接觸路徑趨于多元化。
不可否認(rèn)，基金銷售渠道的下沉側(cè)面拉動(dòng)了年輕人跑步入場。數(shù)據(jù)顯示，早在2015年，我國生活理財(cái)移動(dòng)APP的市場規(guī)模就高達(dá)83684.7億元，其中基金類占比過半，2014年有14家第三方支付機(jī)構(gòu)獲準(zhǔn)為基金公司提供相應(yīng)服務(wù)。
如今，支付寶與微信兩大支付巨頭更將理財(cái)觀念無限放大，各種買基金的紅包返現(xiàn)與活動(dòng)，是其加速走向基金小白的助推。
不僅如此，微博，知乎、豆瓣、B站、小紅書等年輕人聚集的社區(qū)氛圍漸濃，甚至擴(kuò)大到整個(gè)網(wǎng)紅群體的輻射范圍，成為內(nèi)容輸出者牟利的跳板，無論是不是財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，只要有流量就能趁機(jī)造勢。
收益是基金小白心中的白月光與朱砂痣，每一套沒有具體依據(jù)的說辭都能使他們蠢蠢欲動(dòng)。當(dāng)然，我們無法過分苛責(zé)當(dāng)前整個(gè)大環(huán)境對(duì)理財(cái)?shù)淖分?，但正如巴菲特所?ldquo;永遠(yuǎn)不要碰能力之外的投資”。
可事實(shí)卻是，年輕人在大環(huán)境的侵染下對(duì)基金有種盲目與被動(dòng)接受的傾向，甚至就連最基礎(chǔ)的信息獲取與知識(shí)學(xué)習(xí)都被有心人用商業(yè)化的方式所控制。于是，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，并不是年輕人對(duì)未來有了基礎(chǔ)規(guī)劃，更多的是誘惑在異變與升級(jí)。
值得注意的是，根據(jù)QuestMobile對(duì)三線及以下城市的90后人群調(diào)查顯示，其收入普遍在6000元以下，月平均收入約3938元，其中2000元以下占比為36.6%，2001-4000元占比為20.5%。2018年國家統(tǒng)計(jì)局的一個(gè)數(shù)據(jù)顯示，中國月收入超過5000的人占比僅有16%。
這兩組數(shù)據(jù)耐人尋味，一面是基金圈瘋狂納新，另一面是年輕人的資產(chǎn)不盡如人意。鐮刀揮舞下，將是韭菜們投資理性的*與無奈。
基金圈不需要年輕人？
時(shí)至今日，基金圈儼然成了年輕人的社交狂歡角，就連支付寶下都誕生了新基民自發(fā)組成的線上相親大會(huì)，各種熱梗與神評(píng)論頻頻出圈，馬云為此被網(wǎng)友調(diào)侃變相實(shí)現(xiàn)了多年的社交夢。
實(shí)際上，表面上的熱鬧并不代表什么。根據(jù)調(diào)查，基金個(gè)人投資者依舊以有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的中年人為主，年齡在30歲到40歲，稅后年收入在15萬以上的投資者占多數(shù);41%的投資者投資經(jīng)驗(yàn)在5年以上，入局低于1年的新手僅占26%。
另一方面，CBNData曾調(diào)研發(fā)現(xiàn)，年輕人偏愛活期與短線產(chǎn)品。與之相矛盾的是，螞蟻財(cái)富在2020年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，基金投資者的實(shí)際盈虧與平均持有時(shí)間呈正相關(guān)，持有5年以上的盈利概率近80%。
當(dāng)下很多理財(cái)類APP只展現(xiàn)近三年的曲線，但回顧過去這些年，優(yōu)秀的基金都是長期復(fù)利的。2020年，白酒、醫(yī)藥、創(chuàng)業(yè)板都不約而同地進(jìn)入結(jié)構(gòu)性牛市，不少新入場的基金小白在短期間嘗到甜頭，也間接決定了基金接下來的爆火處境。也正因如此，當(dāng)年后跌得“跌媽不認(rèn)”時(shí)，各大基金交流群里割肉與加倉的人紛紛相看兩厭。
有一點(diǎn)需要注意，基金公司歷來以規(guī)模論英雄，銷售渠道的重要性要遠(yuǎn)大于基金投研能力。在這種前提下，年輕人將明星基金經(jīng)理奉為圭臬的偶像化行為，從某種角度給了基金公司制造爆款基金的空子。
以廣發(fā)基金為例，自劉格菘成為圈內(nèi)知名的明星經(jīng)理人后，廣發(fā)基金在半年內(nèi)連續(xù)發(fā)行了4只新基金，且全部是劉格菘管理。
年輕勢力的一舉一動(dòng)，無論在何時(shí)何地都能激起資本千層浪，各個(gè)賽道、各個(gè)領(lǐng)域只要有年輕群體在狂歡，那么利益便會(huì)無孔不入。同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1月19日起至月底，包括易方達(dá)在內(nèi)的34家基金公司，共有81只基金產(chǎn)品即將開始募集。
值得注意的是，爆款基金看似光明，實(shí)則不然。很多APP首推的基金是因?yàn)樗鼈儾粩嘣谏蠞q，但新手買入時(shí)很有可能已近最高位。而一旦基金規(guī)模過大，操作限制因素也會(huì)增多，這也是很多資深基金玩家會(huì)刻意避開爆款的關(guān)鍵所在。
不難看出，無論是資產(chǎn)實(shí)力還是投資能力，年輕人在基金圈里的地位都微不足道，將基金經(jīng)理偶像化的前衛(wèi)動(dòng)作更是令一眾老投資者幾欲吐血，直呼“烏煙瘴氣”，可基金圈真的不需要年輕人嗎?細(xì)究下來并非肯定。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的造富神話本就催生了年輕人對(duì)財(cái)富的過度占有欲，而各方勢力在無限利用這種心理。過去70年，美國散戶比例從93%下降到了11%，中國正好相反，A股的成交量近90%由散戶貢獻(xiàn)，這其中年輕人占比不可小覷。畢竟，沒有那些不諳世事的年輕人，韭菜地里難免荒蕪。
韭菜泛濫VS人才缺口
2月25日，“基金從業(yè)資格考試報(bào)名”借著風(fēng)向登上微博熱搜，截止目前為止，話題閱讀量高達(dá)3224.4萬。盡管沒有具體數(shù)據(jù)來證明這場考試的規(guī)模，但翻看社交平臺(tái)的反應(yīng)，報(bào)名官網(wǎng)瀕臨癱瘓，有些網(wǎng)友自嘲報(bào)名比考試更困難。
從炒鞋到盲盒、漢服到JK，年輕勢力催生的熱潮總是生生不息，市場領(lǐng)域橫向變遷的同時(shí)，唯有韭菜規(guī)模只增不減。但有意思的是，基金不同于其他行業(yè)，規(guī)?？焖贁U(kuò)張的同時(shí)是行業(yè)對(duì)人才需求的急性增長。
尤其金融領(lǐng)域天然有極大的監(jiān)管力度與嚴(yán)密的合規(guī)制度，能達(dá)標(biāo)的基金從業(yè)人員往往在數(shù)量與質(zhì)量上都供不應(yīng)求。最近一段時(shí)間，因?yàn)楦魑幻餍腔鸾?jīng)理人在年輕人的助推下強(qiáng)勢出圈，主流輿論漸漸將注意力從基金轉(zhuǎn)移到經(jīng)理人身上。
此前，有媒體就基金經(jīng)理們的年齡大做文章，直言這場投資PK像是走進(jìn)了某娛樂選秀節(jié)目。據(jù)悉，美國基金經(jīng)理的平均年齡在54.9歲，中國則為39歲，對(duì)比華爾街的論資排輩，國內(nèi)的基金人才的確傾向年輕化過渡。
這并沒有牽扯到所謂的年齡的鄙視鏈，畢竟在幾位頂流之中任職超過15年的只有一位，其余的均在10年以下。
實(shí)際上，基金經(jīng)理年輕化歸根到底是對(duì)人才缺口的折射。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，正常的成熟市場背景下，培養(yǎng)一個(gè)基金經(jīng)理大約需要10年時(shí)間，而今這個(gè)數(shù)字在需求不斷加劇中變成5年甚至更短。有傳言稱國內(nèi)基金經(jīng)理最小入行年限僅為0.02年。
隨著90后或者00后普遍涌入職場，各行各業(yè)的整體就業(yè)趨勢呈現(xiàn)年輕化發(fā)展，創(chuàng)業(yè)市場也趁機(jī)掀起一陣?yán)顺?。職場年輕態(tài)本身沒有什么值得探討的，但對(duì)于基金圈來說，年齡可能意味著很多關(guān)鍵因素。
比如有沒有經(jīng)歷過完整的市場周期、比如經(jīng)歷過幾次市場牛熊轉(zhuǎn)換、比如對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有沒有足夠的深度認(rèn)識(shí)……這重重?fù)?dān)憂使得基民對(duì)年輕的基金經(jīng)理有天然的刻板印象。
顯然，我們無法在短時(shí)間內(nèi)消除這種年齡鄙視鏈，只能警惕人才缺口可能帶來的潛在影響。
錦鯉財(cái)經(jīng)，深度有趣好運(yùn)氣，公眾號(hào)：jinlifin。本文為原創(chuàng)文章，謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
