原本對麥田發(fā)表的文章《人造韓寒》只是抱著好奇的態(tài)度隨便看看，沒想到后來關(guān)于韓寒的討論愈演愈烈。再后來看了一篇丁道師回?fù)酐溙锏奈恼碌臅r候，筆者就有話想說，但是一直沒有機(jī)會說說。不過過年這段期間60后方舟子與80后的韓寒的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)卻也不見有偃旗息鼓的架勢，筆者這個90后也簡單說兩句，簡單發(fā)表一下90后對這件事的看法。
可憐麥田
麥田質(zhì)疑韓寒的文章本身沒什么錯誤，只是一篇發(fā)表個人觀點(diǎn)的文章，麥田也花費(fèi)很多時間收集處理證據(jù)，證明自己的觀點(diǎn)，先不論觀點(diǎn)到底對錯，作為評論人士發(fā)表一些有爭議性的話題無可厚非，敢于挑戰(zhàn)被公認(rèn)的事情是做為一名評論人士最基本的素養(yǎng)。而新時代的名人也需要有經(jīng)受起質(zhì)疑的耐壓能力。
麥田可以質(zhì)疑韓寒的文章，但是質(zhì)疑韓寒的能力就顯得可笑了，誰規(guī)定不可以年少成名?憑什么成名的方式就要按照你心里所想的方式實(shí)現(xiàn)?也許麥田最后承受不住輿論壓力對，向韓寒等相關(guān)人士道歉，但是后來隨著方舟子與韓寒的論戰(zhàn)升級，麥田又有復(fù)出參戰(zhàn)的跡象，不過這次網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)已經(jīng)不再有麥田的事情了，而是兩位重量級作者的爭斗。麥田漸漸被人們拋棄，一場網(wǎng)絡(luò)言論大戰(zhàn)最后卻失去論戰(zhàn)發(fā)起人的身影。麥田是可憐的，既沒有堅持網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)到最后，也沒有使自己處于輿論中心，又沒有得到擁戴與支持，最后還落得一身罵名。
可悲方舟子
方舟子號稱打假斗士，本是為揭露真相而執(zhí)筆的文人斗士，但是在韓寒事件上卻顯得像嘩眾取寵的小丑，又有愚弄網(wǎng)民的嫌疑。以為抓住某一漏洞就能揭露出韓寒找人代筆的證據(jù)?這種鉆牛角尖的行為根本就行不通，不過我們的打假斗士不甘心，非要與韓寒爭個面紅耳赤。其實(shí)方舟子的這種行為就是在愚弄大眾而已，我對文人論戰(zhàn)只持觀看的態(tài)度，不過方舟子自以為說的有道理，其實(shí)這只是詭辯，拿來愚弄大眾而已。
方舟子有這個精力與韓寒打筆戰(zhàn)?去做些實(shí)事好不好?韓寒是一代人的精神符號，非要把他扳倒是為了證明什么?能證明什么?不好好利用自己的地位與能力做些實(shí)事，現(xiàn)在這樣又何必呢?方舟子的這種做法讓我覺得有些可悲，花費(fèi)了這么多力氣去抨擊韓寒到底能換來什么?
可嘆韓寒
筆者沒讀過韓寒的文章，也不是韓寒的粉絲，筆者過去對韓寒沒有多少好感，直到有一次看過一個關(guān)于韓寒的視頻才對韓寒的言談有初次印象。韓寒是一代人的符號，為很多人發(fā)出了他們內(nèi)心深處的聲音，這點(diǎn)非常值得敬佩。筆者就不在這里評判韓寒了，沒那個資本去說韓寒是非，還是留給方舟子先生吧。當(dāng)初我思考過，如果我是韓寒遭遇到質(zhì)疑時，我會有什么反應(yīng)，我會怎么做?答案是如果我處在韓寒今天的境況，如果我遭到方舟子的質(zhì)疑，那方舟子肯定已經(jīng)質(zhì)疑成功了。
韓寒退學(xué)走自己道路的選擇值得我們年輕人學(xué)習(xí)，不是只有上大學(xué)才有出路，很多大學(xué)生畢業(yè)之后還不如技校學(xué)生的競爭力高?，F(xiàn)在的中國不是只有上大學(xué)才是唯一的出路。韓寒是一代人的精神符號，他對年輕人的影響力比一些娛樂明星更大，更重要。不論韓寒的文章到底如何，韓寒已經(jīng)是韓寒了，不用在意出名的過程，把更多的精力用在為人民服務(wù)上吧。
總結(jié)
韓寒與方舟子之間的爭論已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)升級至法院訴訟，80后代表作家與60后代表作家之爭背后的交鋒點(diǎn)已經(jīng)上升到名譽(yù)之爭了，究竟是互聯(lián)網(wǎng)上自由地觀點(diǎn)表達(dá)，還是披著“自由言論”外衣進(jìn)行名譽(yù)侵權(quán)?這件事情終究要有一個結(jié)果，這件事的結(jié)果將會對網(wǎng)絡(luò)言論產(chǎn)生一定影響，持續(xù)關(guān)注。
(文/王利陽 轉(zhuǎn)載請注明出處 王利陽博客)
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
