域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

據(jù)報(bào)道，昨日，廣東省高級(jí)人民法院iPad商標(biāo)糾紛案二審開(kāi)始進(jìn)行。上午的庭審告一段落，下午的庭審將在半個(gè)小時(shí)后開(kāi)始，馬上連線經(jīng)濟(jì)之聲現(xiàn)場(chǎng)記者唐明了解情況。在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中有任何問(wèn)題，都可以隨時(shí)登錄一品標(biāo)局中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)查詢網(wǎng)進(jìn)行免費(fèi)的在線咨詢。我們提供商標(biāo)寬展、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等服務(wù)，希望能幫助到各位。

記者：上午庭審一個(gè)焦點(diǎn)就是蘋(píng)果公司所申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓的唯冠商標(biāo)包不包含大陸的兩個(gè)iPad商標(biāo)，也就是說(shuō)深圳唯冠擁有的iPad商標(biāo)是不是已經(jīng)被蘋(píng)果公司買(mǎi)走了。針對(duì)這個(gè)焦點(diǎn)雙方都提出了很多證據(jù)，首先蘋(píng)果方面認(rèn)為在談判過(guò)程中與蘋(píng)果接觸的所謂臺(tái)灣唯冠的人都是在深圳唯冠或者說(shuō)唯冠集團(tuán)中任職的，另外直接的聯(lián)系人袁輝就是深圳法務(wù)部的一名職員。對(duì)此唯冠解釋說(shuō)由于臺(tái)灣唯冠是唯冠集團(tuán)的下屬公司，所以在談判過(guò)程中唯冠集團(tuán)派出了這樣的人去與蘋(píng)果進(jìn)行溝通，袁輝是由于本身的英文水平比較好，所以派到了臺(tái)灣唯冠去與蘋(píng)果進(jìn)行溝通。針對(duì)這一點(diǎn)，蘋(píng)果今天也找到了一個(gè)證人，是當(dāng)時(shí)與唯冠公司接觸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查公司的一個(gè)職員，他跟袁輝通過(guò)電話由于對(duì)方英語(yǔ)水平不高所以才一直用郵件進(jìn)行溝通，這就談到更為關(guān)鍵的問(wèn)題，就是郵件。

在一審當(dāng)中郵件是作為核心內(nèi)容，對(duì)于80多封郵件唯冠公司表示懷疑郵件的真實(shí)性以及郵件是否能夠作為法律的一個(gè)證物出現(xiàn)提出了質(zhì)疑。從郵件當(dāng)中來(lái)看，蘋(píng)果公司認(rèn)為他們所指的唯冠公司的商標(biāo)權(quán)是包括唯冠公司全球的所有商標(biāo)，這樣必然是包括國(guó)內(nèi)的兩個(gè)商標(biāo)，唯冠也從郵件當(dāng)中說(shuō)有一些郵件也反映出來(lái)其實(shí)并不包括。

另外今天蘋(píng)果公司也提出了一個(gè)新的證據(jù)，就是一份是由唯冠創(chuàng)始人楊榮山批復(fù)的一個(gè)協(xié)議，準(zhǔn)許將商標(biāo)出售給蘋(píng)果公司，但是唯冠公司還是堅(jiān)稱蘋(píng)果公司提出的一切證據(jù)都沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，對(duì)于真實(shí)性表示質(zhì)疑。唯冠公司質(zhì)疑如果蘋(píng)果公司和唯冠集團(tuán)簽約，為什么不在唯冠的總部深圳而去跟臺(tái)灣公司簽約。對(duì)此蘋(píng)果公司表示，由于當(dāng)時(shí)唯冠集團(tuán)已經(jīng)受到了資產(chǎn)的一些控制，宣告破產(chǎn)，直接和唯冠集團(tuán)進(jìn)行交易的話錢(qián)可能打不到唯冠賬戶上，所以唯冠采用了臺(tái)灣公司作為一個(gè)中介，來(lái)收到這筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

簡(jiǎn)單回顧一下整個(gè)事件中幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)：2010年1月27日，蘋(píng)果公司把iPad平板電腦推向市場(chǎng)，幾個(gè)月之后，蘋(píng)果公司及其全資子公司英國(guó)IP公司向深圳市中級(jí)人民法院遞交訴狀，狀告深圳唯冠，要求拿回iPad商標(biāo)的專有權(quán)。因?yàn)楸M管深圳唯冠在2001年就注冊(cè)了"iPad"商標(biāo)，但是蘋(píng)果和英國(guó)IP公司說(shuō)，在2009年8月到12月期間，深圳唯冠的法人代表?xiàng)顦s山授權(quán)公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人麥?zhǔn)篮昱c英國(guó)IP公司達(dá)成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，IP公司以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了所有"iPad"商標(biāo)。也就是說(shuō)，從2009年之后"iPad"商標(biāo)理應(yīng)歸蘋(píng)果公司和英國(guó)IP公司所有。然而深圳唯冠卻說(shuō)，它從沒(méi)有授權(quán)任何人轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo)。于是，爭(zhēng)端陷入白熱化，去年11月，深圳中院一審駁回蘋(píng)果和IP公司的*，蘋(píng)果和IP公司隨即提起上訴。去年12月，深圳唯冠開(kāi)始在廣東對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商提*訟，要求蘋(píng)果停用iPad商標(biāo)。所謂的iPad商標(biāo)之爭(zhēng)引起了媒體的高度關(guān)注，真的讓人覺(jué)得"剪不斷理還亂"。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王遷帶來(lái)獨(dú)家點(diǎn)評(píng)。

最近關(guān)注度很高的這起iPad商標(biāo)案，被很多媒體習(xí)慣的稱作商標(biāo)侵權(quán)案，但是來(lái)自廣東省高院的官方微博明確說(shuō)了這叫"商標(biāo)權(quán)屬案"，也就是說(shuō)這個(gè)商標(biāo)到底應(yīng)該屬于誰(shuí)?這兩個(gè)概念究竟有什么不一樣?

王遷：這兩個(gè)概念是不一樣的，商標(biāo)權(quán)屬糾紛是指一方向法院*要求明確這個(gè)商標(biāo)是歸自己所有的，并不是說(shuō)*對(duì)方侵犯了商標(biāo)權(quán)，而商標(biāo)侵權(quán)糾紛是指一般向法院提速要求法院判定對(duì)方的行為侵權(quán)，并且承擔(dān)停止侵權(quán)或者賠償損失的責(zé)任。就我們目前關(guān)注的廣東高院正在二審的案件來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)商標(biāo)權(quán)屬的糾紛，是蘋(píng)果公司及其關(guān)聯(lián)的子公司向法院*要求確認(rèn)iPad商標(biāo)歸自己所享有，并且要求深圳公司來(lái)配合完成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的手續(xù)，并不是深圳唯冠公司向法院*要求認(rèn)定蘋(píng)果公司使用iPad商標(biāo)侵權(quán)。所以我們目前關(guān)注的這個(gè)糾紛是商標(biāo)權(quán)屬糾紛，不是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

上午的庭審當(dāng)中深圳唯冠到底有沒(méi)有把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司，這一點(diǎn)已經(jīng)成為了最終決定法院判決的關(guān)鍵點(diǎn)。雙方也是圍繞這個(gè)問(wèn)題在不停的舉證，從目前的情況來(lái)看能不能判斷出哪一方勝訴的可能性會(huì)更大一些?

王遷：這個(gè)恐怕必須要在法院對(duì)雙方簽署合同情況進(jìn)行嚴(yán)格的審查、了解事實(shí)真相之后才能作出合理的結(jié)論。商標(biāo)權(quán)到底歸誰(shuí)取決于這個(gè)合同是否發(fā)生效率，就需要法院對(duì)這個(gè)合同作出合理的解釋，因此必須搞清楚合同簽署之后的各項(xiàng)情況，比如蘋(píng)果公司為什么在知道iPad注冊(cè)人是深圳唯冠不是臺(tái)灣唯冠的情況下還跟臺(tái)灣唯冠簽合同?究竟是蘋(píng)果公司自己的疏忽還是說(shuō)唯冠那方面有一些意思表示使得蘋(píng)果公司誤解，這些問(wèn)題必須由法院聽(tīng)取雙方的證詞之后綜合作出判斷。

很多果粉非常擔(dān)心，如果二審結(jié)果蘋(píng)果公司敗訴，iPad在中國(guó)內(nèi)地會(huì)不會(huì)被禁售呢?

王遷：這個(gè)還是要取決于一些情況，商標(biāo)法明確規(guī)定如果一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)之后連續(xù)三年不使用，他人可以申請(qǐng)把這個(gè)商標(biāo)撤銷(xiāo)掉，如果注冊(cè)的商標(biāo)撤銷(xiāo)了，相關(guān)的商標(biāo)專用權(quán)也就消失了。目前蘋(píng)果公司已經(jīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)深圳唯冠公司注冊(cè)的iPad商標(biāo)，理由就是深圳唯冠公司已經(jīng)連續(xù)三年沒(méi)有使用，如果這個(gè)要求最后得到了支持，iPad商標(biāo)被撤銷(xiāo)了，深圳唯冠就不再是iPad商標(biāo)權(quán)人了，連權(quán)利都沒(méi)有了，蘋(píng)果公司的使用行為當(dāng)然也就不可能構(gòu)成侵權(quán)。法院也就不可能去判決蘋(píng)果公司禁止侵權(quán)，也就是所謂的禁售iPad平板電腦了。另外還有一些因素，比方說(shuō)如果事實(shí)查明了深圳唯冠的確沒(méi)有對(duì)iPad商標(biāo)持續(xù)進(jìn)行過(guò)使用，也就不可能通過(guò)對(duì)iPad的使用來(lái)產(chǎn)生一個(gè)商業(yè)性。這樣的話蘋(píng)果公司對(duì)iPad使用就不會(huì)去造成唯冠公司的經(jīng)濟(jì)損失。另外一方面是蘋(píng)果公司對(duì)iPad進(jìn)行了高強(qiáng)度的使用產(chǎn)生了相當(dāng)高的商業(yè)行為，使得大家一聽(tīng)到iPad馬上想到這是蘋(píng)果的商標(biāo)，這是蘋(píng)果的資產(chǎn)。所以我覺(jué)得在這種情況下法院也要考慮到對(duì)這種商業(yè)信譽(yù)的保護(hù)，畢竟就算蘋(píng)果公司敗訴，如果唯冠去另外*侵權(quán)，恐怕也不是惡意侵權(quán)。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！