域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

華為Nova 3自拍樣張?jiān)旒偈录^(guò)后，華為再陷“跑分作弊”風(fēng)波。

據(jù)多家科技媒體援引外商 3D Mark發(fā)布的聲明稱：因華為P20、Nova 3及榮耀Play等多款機(jī)型的跑分方式違反了3DMark的相關(guān)規(guī)范，涉嫌“跑分作弊”行為的多款機(jī)型被剔除測(cè)試排行榜。

針對(duì)“跑分作弊”風(fēng)波，華為高管王成祿表示：這些(跑分)測(cè)試不能反映真實(shí)情況，其他公司也有類似行為，華為不能保持沉默。IFA上王成祿也曾表示應(yīng)優(yōu)先考慮用戶體驗(yàn)，而不是追求高基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)。

“跑分作弊”并非華為一家有為之。一加5專門為跑分軟件做了優(yōu)化以提高跑分?jǐn)?shù)值;而在三星Galaxy Note 3被爆出在跑分測(cè)試中作弊后，整個(gè)安卓圈多家廠商涉及其中。

對(duì)于大多數(shù)用戶而言，智能手機(jī)普遍存在硬件性能過(guò)剩的現(xiàn)象，跑分自然也就顯得不那么重要，但是手機(jī)廠商們?cè)诎l(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還是會(huì)曬一曬跑分?jǐn)?shù)據(jù)，畢竟對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者而言跑分是數(shù)據(jù)化手機(jī)性能強(qiáng)勁與否的最直觀表現(xiàn)之一，可為購(gòu)機(jī)選擇做參考。但是當(dāng)手機(jī)廠商“跑分作弊”行為屢屢出現(xiàn)時(shí)，跑分又有何意義所在呢?

手機(jī)廠商的產(chǎn)品價(jià)值觀應(yīng)該上升到華為所傳達(dá)的那個(gè)高度甚至于更高——應(yīng)優(yōu)先考慮用戶體驗(yàn)，而不是為了高基準(zhǔn)跑分而去追求高基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)。但是此次華為方面的做法妥妥的給自己呼了一巴掌。

“華為將在2-3年的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)超越蘋果三星的目標(biāo)。”

余承東言語(yǔ)之中總能很夸張的表達(dá)出華為的自信來(lái)。按照IDC等多家數(shù)據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)提供的最新數(shù)據(jù)顯示：華為在2018年第二季度全球出貨量實(shí)現(xiàn)了38.6%的大幅增長(zhǎng)，首次超過(guò)蘋果，成為全球第二大智能手機(jī)供應(yīng)商。

全球TOP3級(jí)別的智能手機(jī)供應(yīng)商、在技術(shù)研發(fā)上也是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中的表率。“跑分作弊”這件事兒上其實(shí)是有損形象的。華為高管“其他公司也有類似行為，華為不能保持沉默”的回應(yīng)顯然欠妥，如果站在不能為了跑分而跑分的產(chǎn)品價(jià)值觀的基礎(chǔ)之上，華為是否應(yīng)該先正視自身問(wèn)題呢?不然華為“始終優(yōu)先考慮用戶體驗(yàn)，而不是追求高基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)”豈不是說(shuō)說(shuō)而已了?

同時(shí)，華為“跑分作弊”事件也又一次引發(fā)思考——跑分軟件給出的跑分結(jié)果能代表什么?跑分軟件到底有沒(méi)有存在的價(jià)值與意義?

華為官方也針對(duì)此事件發(fā)表聲明：華為通過(guò)AI等技術(shù)對(duì)硬件進(jìn)行優(yōu)化，手機(jī)處于高顯示性能場(chǎng)消耗情況下，華為的AI算法將對(duì)硬件進(jìn)行優(yōu)化，以達(dá)到控制和管理手機(jī)溫度、能耗，給用戶一個(gè)良好的體驗(yàn)。經(jīng)過(guò)雙方溝通，華為方面承諾后續(xù)將使用更加透明的方式——“為用戶提供高性能模式權(quán)限以便他們?cè)谛枰臅r(shí)候可以使用設(shè)備的最大功率。”

文丨李民民

關(guān)注科技互聯(lián)網(wǎng)，有趣、有料;轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！