小黃車，又?jǐn)×耍?/p>
臭名昭著、不退押金的ofo，已經(jīng)讓清華法學(xué)院的學(xué)子連續(xù)賠了兩次錢！
今年5月，小孫發(fā)現(xiàn)ofo 對《用戶服務(wù)協(xié)議》進(jìn)行了更新，并用小字提及了“爭議解決條款”。
關(guān)于條款，我們長話短說，ofo的意思是，要是對協(xié)議中的內(nèi)容有異議，你只管去申請仲裁，大有死豬不怕開水燙之意。
也就是說，當(dāng)用戶遇到以下類似的情況，要么吃悶虧，要么申請仲裁：
比如，掃碼開鎖后發(fā)現(xiàn)車已損壞，根本無法騎行時，騎車費(fèi)用照收。
再比如，押金退不回，只能領(lǐng)號碼牌老老實實排隊。
出身于國內(nèi)頂級法學(xué)院的小孫，拿起來法律武器，站了出來！
首先，他認(rèn)為，這份仲裁協(xié)議本身就是無效的。因為這些與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，平臺應(yīng)該以顯著的方式提醒用戶，而ofo的這一排小字，顯然是想蒙混過關(guān)。
其次，ofo的押金一般不超過300元，而申請仲裁，最低都要交6100元，誰會吃飽了沒事干，拿6100元去跟這幾百塊的押金較真？ofo這一招，直接把千千萬萬想申請仲裁的用戶擋在了門外，實在是狠！
小孫向北京市第四中級人民法院提出了申請，請法院確認(rèn)這份仲裁協(xié)議無效。
然而，法院審理認(rèn)為，《用戶服務(wù)協(xié)議》中的仲裁條款具有明確的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁機(jī)構(gòu)。而且，小孫是自主自愿選擇注冊成為ofo共享單車的用戶，不存在《仲裁法》規(guī)定的無效情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。
7月23日，法院作出裁定，駁回小孫的申請，申請費(fèi)400元由小孫負(fù)擔(dān)。
小孫反倒賠了400元錢！
小孫狀告ofo失敗后，他的同門小肖拿走了接力棒，于今年的9月再次*ofo，還是以同樣的理由。
沒有意外，小肖的申請也于12月8日被駁回，他也賠了400塊錢的申請費(fèi)。
此時，ofo背后人間蒸發(fā)的那群人，可能正躲在角落里偷笑：你們這些愚蠢的人，不撞南墻心不死！
但消費(fèi)者心中的正義永不熄滅，正如小肖在采訪時所說：“接力*就是希望通過合法的途徑去表達(dá)消費(fèi)者的訴求。 ”
一場又一場的資本游戲
當(dāng)初的ofo 有多火，如今的ofo就有多無賴。
10月10日，《中國消費(fèi)者報》的一名記者申請退小黃車押金，當(dāng)時的排名是16598377。12月10日，記者再次查看進(jìn)度，排名是16595549，少了2828人。
也就是說，在這61天的時間里，大約平均每天少了46人。照這個速度算下去，這名記者要領(lǐng)到押金，還需等988年……
押金這個問題，我們可以從一個最簡單的邏輯來看。如果押金在公司的賬上分文未動，但凡有用戶申請退押，完全可以實現(xiàn)秒退。按照目前的排隊人數(shù)來看，這筆錢至少有數(shù)十億。
很明顯，押金已經(jīng)被公司挪用，從千萬用戶的口袋里掏出來的錢，終于還是成為了街頭數(shù)不清的小黃車尸骸。
太陽底下沒有新鮮事。兩年前暴雷的ofo，與這個寒冬暴雷的蛋殼；向法律討公道的ofo用戶，與在社交平臺泣血哭訴的蛋殼租戶，帶著同樣的韻腳。
不同的是，蛋殼公寓的這場資本游戲，其幕后黑手玩得更加精明，后果也更加嚴(yán)重。
如果說ofo至少還生產(chǎn)了大量單車，那么蛋殼就是純粹的空手套白狼。
房子是房東的，租金貸用的是租客的信用，貸款是銀行出的，而蛋殼所謂的商業(yè)模式創(chuàng)新，用的還是P2P的老套路：用虛無縹緲的未來承諾換當(dāng)下的現(xiàn)金流。
出現(xiàn)問題后，幕后黑手不僅能金蟬脫殼，還一手挑起租客房東之間的相互殘殺，造成了廣泛的社會動蕩，房東無租可收，租客無家可歸卻負(fù)債累累。直到一條年輕的生命從18樓生生墜下，人們才明白，蛋殼到底作了多大的惡。
租戶們交的房租，終究還是成為了蛋殼擴(kuò)張版圖下的一棟棟空置公寓。
無論是ofo還是蛋殼，犯的錯誤都一樣，只想玩好資本游戲，而不去思考未來的盈利點在哪里。
互聯(lián)網(wǎng)時代，資本游戲的新玩法既貪婪又*：企業(yè)并不需要賺錢，它們只需要讓資本市場相信，自己在未來能賺錢。重要的不是業(yè)務(wù)如何運(yùn)轉(zhuǎn)，而是如何把故事講好。
諷刺的是，他們?nèi)绻麆?chuàng)業(yè)成功，皆大歡喜；一旦“塌房”，創(chuàng)業(yè)者早早拿錢跑路，被壓垮的卻是老百姓！
資本游戲要老百姓買單？
當(dāng)一個人騙了另一個人錢，還有清晰的處理流程，拘留、審查、逮捕、處罰，就算錢拿不回來，還有或輕或重的處罰，至少能讓被害者稍微出口惡氣。
但是，當(dāng)一群人合起伙來騙另外一群人的錢，他們道貌岸然地開公司，先給用戶畫個華麗的大餅，再以履行合同的方式騙取億級資金時，正義該從哪里討？惡氣又該往哪里出？
看看這幾年，所謂互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，無論是ofo、P2P，還是瑞幸咖啡、長租公寓，有哪個不是先畫大餅后割韭菜？
Ofo畫了一個關(guān)于環(huán)保和共享經(jīng)濟(jì)的大餅，結(jié)果呢？浪費(fèi)了大量資源，創(chuàng)造了大量的破舊單車?yán)?/p>
瑞幸咖啡給整個咖啡行業(yè)畫大餅，卻讓投資者血本無歸。
蛋殼畫了一個杜絕黑中介、關(guān)愛打工人的大餅，自己反而成為了最黑的中介，害慘了打工人。
我們見證了互聯(lián)網(wǎng)的崛起，也見證了互聯(lián)網(wǎng)所作的惡，更為互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新付出了不該有的代價！
憑什么作惡的是資本，受罪的卻是無辜老百姓？
這一次的蛋殼暴雷事件，終于把國家也給驚動了。
最高人民法院副院長、二級大法官楊萬明表示：
這個事如果形成案件進(jìn)入司法程序的話，我們?nèi)嗣穹ㄔ簩?yán)格依法進(jìn)行審理，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益。
另外，新華社也直接點名怒罵：絕不能讓割韭菜者一跑了之！
這句話，絕不能只是空喊口號而已。
歷史的腳步已經(jīng)向我們展示了一個殘酷的事實，資本的貪婪從不止步，ofo之后還有P2P，P2P之后還有長租公寓，且一次比一次威力更大。
如果沒有切實可行的、能夠懲治割韭菜者的方案，鮮血還會一直流。
作者：周文君
文章來源：互聯(lián)網(wǎng)前沿(ID：netqianyan)，原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/zIxz_D15IyrGe0nFj5gsvQ
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
