域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

9月3日，愛(ài)奇藝在新浪微博發(fā)布聲明，宣布自即日起關(guān)閉全站前臺(tái)播放量顯示，以綜合用戶討論度、互動(dòng)量、多維度播放類(lèi)指標(biāo)的內(nèi)容熱度，在各端逐步代替原有播放量顯示。

此條聲明引發(fā)行業(yè)熱議，導(dǎo)演高群書(shū)@他回精神病院了 等相繼轉(zhuǎn)發(fā)“手動(dòng)點(diǎn)贊”。該條微博聲明同時(shí)也獲得很多網(wǎng)友贊同，就連知名毒舌網(wǎng)紅@夏河 也表?yè)P(yáng)愛(ài)奇藝的做法具有劃時(shí)代的意義，他轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論道“無(wú)論這件事能改善的社會(huì)益處有多少，這是一個(gè)好的開(kāi)端。中國(guó)的數(shù)據(jù)造假已不是往酒里兌水，而是往水里兌酒!誰(shuí)舍得買(mǎi)假數(shù)據(jù)誰(shuí)就能騙來(lái)真錢(qián)的時(shí)代該落幕了…”。

愛(ài)奇藝毫無(wú)征兆的公告，無(wú)疑是在行業(yè)投放了一枚重磅炸彈。目前另外兩家大型視頻平臺(tái)優(yōu)酷和騰訊視頻都沒(méi)有出面作出回應(yīng)。

愛(ài)奇藝這次告別有多突然？

十年來(lái)，自從影視劇的重心逐漸由傳統(tǒng)電視臺(tái)轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站之后，衡量一部影視劇市場(chǎng)地位的標(biāo)準(zhǔn)，也開(kāi)始轉(zhuǎn)向播放量。近年來(lái)電視劇在宣傳的時(shí)候，播放量成為重要的宣傳元素，如前不久的熱門(mén)電視劇《延禧攻略》，其官方微博不斷地同步該劇蹭蹭上漲的播放量，50億、100億、150億不斷沖擊著看客眼球。

動(dòng)輒幾十億的視頻播放量到底是怎么計(jì)算來(lái)的?據(jù)天浩研究，目前的播放量的統(tǒng)計(jì)算法比較籠統(tǒng)，不論是點(diǎn)擊播放還是電視劇的每集自動(dòng)播放，都會(huì)納入統(tǒng)計(jì)范圍，與此同時(shí)，預(yù)告片、周邊花絮、精彩剪輯等短視頻，一般也會(huì)算在播放量之內(nèi)。

此外，各方為了利益還會(huì)有一些刷量行為，不科學(xué)的播放量計(jì)算方式加上泛濫的刷量行為，造成播放量嚴(yán)重“注水”，以至于一些熱門(mén)電視劇公布的播放量動(dòng)輒上百億。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，2017年的熱播劇中，《三生三世十里桃花》的全網(wǎng)播放量約為422億;《人民的名義》約為309億;《歡樂(lè)頌2》約為252億;《我的前半生》約為124億;《楚喬傳》的全網(wǎng)播放量為416億，熱播電視劇突破百億似乎已是輕而易舉的事情。

這一現(xiàn)象延續(xù)到今年，據(jù)尋藝網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年播放量(播放量來(lái)自優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊、樂(lè)視、搜狐、芒果TV6家視頻網(wǎng)站)排名前十的電視劇有四部電視劇幾乎全部突破百億播放量大關(guān)。

雖然電視劇大多數(shù)是60集左右，而且還會(huì)有很多周邊花絮視頻，把以上視頻的播放量疊加起來(lái)會(huì)是天文數(shù)字，可當(dāng)下熱播劇動(dòng)輒百億播放仍然“虛”的離譜。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)8月20日發(fā)布的第42次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.02億人。8億網(wǎng)民怎么制造了那么多爆款電視劇?這其中的貓膩明眼人一眼就看得出來(lái)，如果此類(lèi)現(xiàn)象不被扼制，千億播放大劇或許也將不遠(yuǎn)。

從愛(ài)奇藝的聲明在微博上獲得圈內(nèi)和普通網(wǎng)友一致的點(diǎn)贊，可見(jiàn)不只是業(yè)外，業(yè)內(nèi)人士都對(duì)此深?lèi)和唇^。

其實(shí)在關(guān)閉公告出來(lái)之前，愛(ài)奇藝官方、管理層在打擊刷量已經(jīng)很明確了。2016年愛(ài)奇藝CTO湯興日前接受專(zhuān)訪時(shí)表示愛(ài)奇藝自成立便已組建專(zhuān)業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研發(fā)，自主研發(fā)了全球領(lǐng)先的實(shí)時(shí)風(fēng)控系統(tǒng)和實(shí)時(shí)防刷系統(tǒng)，能夠通過(guò)四級(jí)防護(hù)體系，最大程度的做到流量防刷系統(tǒng)的準(zhǔn)確高效。

隨著技術(shù)的發(fā)展，愛(ài)奇藝此后還引入AI技術(shù)，通過(guò)AI大數(shù)據(jù)機(jī)器學(xué)習(xí)，分析刷量特征，進(jìn)行類(lèi)準(zhǔn)識(shí)別，使防盜刷系統(tǒng)變得更加高效，可無(wú)論防守手段多么高超，刷量仍然屢禁不止。

8月24日，愛(ài)奇藝*“刷量”公司杭州飛益信息科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案在上海宣判，法院公開(kāi)信息顯示，被告方杭州飛益專(zhuān)門(mén)提供針對(duì)愛(ài)奇藝網(wǎng)站、優(yōu)酷土豆網(wǎng)站、騰訊視頻網(wǎng)站等視頻網(wǎng)站的刷量服務(wù)。一審結(jié)果是愛(ài)奇藝勝訴，獲賠50萬(wàn)元。雖然愛(ài)奇藝勝訴，可仍不能徹底解決刷量問(wèn)題。

最為關(guān)鍵的是，任由刷量泛濫將極大破壞影視行業(yè)的正常規(guī)則。如果花錢(qián)刷量成為一部劇的好壞評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，必將造成劣幣驅(qū)逐良幣，無(wú)論對(duì)平臺(tái)、網(wǎng)友甚至影視劇制作方，都將是三輸?shù)木置妗?/p>

熱度指數(shù)評(píng)價(jià)體系能“刷量”嗎

目前愛(ài)奇藝關(guān)閉播放量關(guān)閉前臺(tái)播放量并非一刀切，天浩登錄愛(ài)奇藝App注意到，此前在劇集簡(jiǎn)介下方顯示的“播放量”已經(jīng)統(tǒng)一改為了“熱度”。

據(jù)愛(ài)奇藝首席內(nèi)容官王曉輝稱(chēng)，內(nèi)容熱度同時(shí)參考了用戶觀看行為數(shù)據(jù)、互動(dòng)行為數(shù)據(jù)和分享行為數(shù)據(jù)。其中，用戶觀看行為數(shù)據(jù)指，視頻內(nèi)容被用戶觀看觀看的整體時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)及完成度;而互動(dòng)行為數(shù)據(jù)是用戶在觀看內(nèi)容時(shí)產(chǎn)生的評(píng)論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、彈幕、點(diǎn)擊拖拽等數(shù)據(jù);分享數(shù)據(jù)，即用戶的對(duì)內(nèi)對(duì)外分享。

從這個(gè)角度看，愛(ài)奇藝想要做的是要打破行業(yè)曾經(jīng)的“唯播放量論”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)習(xí)短視頻行業(yè)(快手、抖音)已證明成功的熱度指數(shù)體系，要建立一個(gè)參考多維度指標(biāo)的視頻評(píng)價(jià)體系，該體系囊括了用戶很多觀看行為，比之單一的播放量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)，即使有關(guān)方想要熱度指數(shù)，因?yàn)槠脚_(tái)算法可以隨時(shí)變化而不像播放量的數(shù)字是靜態(tài)，成本和門(mén)檻將大大增加。

天浩認(rèn)為率先于行業(yè)宣布關(guān)閉前臺(tái)播放量數(shù)據(jù)顯示，愛(ài)奇藝此舉風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇并存。風(fēng)險(xiǎn)方面，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化時(shí)代，畢竟愛(ài)奇藝只是視頻平臺(tái)中巨頭之一，沒(méi)有絕對(duì)的行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。如果市場(chǎng)不接受愛(ài)奇藝的這種行為，其他巨頭沒(méi)有跟進(jìn)愛(ài)奇藝聯(lián)合起來(lái)抵制“刷量”。僅是愛(ài)奇藝一家平臺(tái)在堅(jiān)持，最終的結(jié)局可能是理想主義的一場(chǎng)“裸奔”。

日前，愛(ài)奇藝首席內(nèi)容官王曉暉在接受采訪時(shí)表態(tài)，“如果市場(chǎng)前臺(tái)流量數(shù)據(jù)能夠凈化到基本真實(shí)、公*映內(nèi)容價(jià)值的程度，不排除恢復(fù)前臺(tái)流量顯示。”或是給自己留一個(gè)后手。

其實(shí)縱使刷量嚴(yán)重，視頻播放量仍是行業(yè)評(píng)判影視作品的重要參考指標(biāo)。對(duì)于用戶而言，播放量數(shù)據(jù)是最直觀的分辨視頻的參考，對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作方而言，播放量數(shù)據(jù)是指導(dǎo)創(chuàng)作的重要依據(jù)，對(duì)于平臺(tái)而言，播放量數(shù)據(jù)的價(jià)值是表現(xiàn)用戶的喜愛(ài)程度，是日常運(yùn)營(yíng)中的重要參考指標(biāo)。一旦平臺(tái)自己出一個(gè)熱度指數(shù)，那么算法的公平性、合理性就決定了其價(jià)值，能不能“服眾”還有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。

機(jī)遇方面，愛(ài)奇藝率先關(guān)閉播放量，行動(dòng)上已占據(jù)輿論制高點(diǎn)。此前包括《人民日?qǐng)?bào)》《南方都市報(bào)》《新華網(wǎng)》等權(quán)威媒體都對(duì)此進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)，而且業(yè)內(nèi)許多埋頭做內(nèi)容的從業(yè)者也早已對(duì)刷量深?lèi)和唇^。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，不可能脫離了數(shù)據(jù)去評(píng)價(jià)一件事物。熱度值的這些數(shù)據(jù)難道不能“刷量”嗎?愛(ài)奇藝的熱度指數(shù)同樣存在被“刷”的可能性。愛(ài)奇藝熱度評(píng)價(jià)體系同時(shí)參考了用戶觀看行為數(shù)據(jù)、互動(dòng)行為數(shù)據(jù)和分享行為數(shù)據(jù)，雖然維度比之播放量更多了。

目前市場(chǎng)上已經(jīng)形成了成熟且老練的刷量灰色產(chǎn)業(yè)鏈條，評(píng)論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)等數(shù)據(jù)依然可以作假。例如豆瓣評(píng)分系統(tǒng)，通過(guò)用戶點(diǎn)擊想看、在看評(píng)分得出最終值，看起來(lái)比播放量更加科學(xué)，然而依然逃避不了“刷分”的行為。天浩認(rèn)為，只要數(shù)據(jù)存在一天，都有作假的可能，熱度值也可能刷量。

告別是假爭(zhēng)控制權(quán)才是真

刷量行為為什么成為行業(yè)“毒瘤”屢禁不止?只把刷量行為歸結(jié)到電視劇這一方是片面的，很大因素是平臺(tái)也睜一只眼閉一只眼，默許和縱容助長(zhǎng)了這種風(fēng)氣。

視頻行業(yè)的刷量已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則，一部劇的播放量上去了，隨之而來(lái)的廣告、片酬、版權(quán)費(fèi)等都會(huì)隨著水漲船高，而視頻播放平臺(tái)也希望數(shù)據(jù)好看，很多觀眾或許對(duì)當(dāng)下熱門(mén)的電視劇并不感冒，但發(fā)現(xiàn)它的播放量高了，用戶的從眾心理就可能誘發(fā)他們?cè)敢馊c(diǎn)開(kāi)看，平臺(tái)又聚集了用戶。所以，無(wú)論是片方還是視頻平臺(tái)都希望播放量的泡沫越吹越大。

隨著各大電視劇比拼“前臺(tái)播放量”的失控，平臺(tái)對(duì)片方的掌控度失效，許多劇靠刷量霸榜各視頻平臺(tái)熱播排行，行業(yè)愈發(fā)離譜甚至引來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》批判。雖然刷量對(duì)片方和視頻平臺(tái)的宣傳都有效果，但泡沫一旦越吹越大，平臺(tái)對(duì)片方的掌握權(quán)勢(shì)必有所減弱，因此平臺(tái)就不可能再對(duì)刷量行為無(wú)動(dòng)于衷。

天浩認(rèn)為愛(ài)奇藝告別刷量是假，爭(zhēng)奪對(duì)視頻內(nèi)容熱度的決定權(quán)才是真。根據(jù)算法得來(lái)的內(nèi)容熱度，愛(ài)奇藝將擁有最大的話語(yǔ)權(quán)，根據(jù)需求還可以“定制”算法。這樣平臺(tái)將有足夠的控制權(quán)，因此各劇將不能以“假數(shù)據(jù)”裹挾“民意”。此舉不僅能在道德上站得住腳，也不會(huì)讓廣告方看到太離譜的廣告效果，愛(ài)奇藝何樂(lè)而不為?

行業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)依賴是冰凍三尺非一日之寒，不可能真正的脫離數(shù)據(jù)，愛(ài)奇藝此舉其實(shí)是在試圖創(chuàng)造一個(gè)更加精細(xì)化的指標(biāo)，建立完善的多維度視頻評(píng)價(jià)體系，最終真正掌握定義“好劇”or“壞劇”的權(quán)力。而關(guān)閉前臺(tái)播放量又能獲得多方的口碑，是一個(gè)一舉多得的手段?？蛇@才是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，沒(méi)有前臺(tái)播放量，未來(lái)各大平臺(tái)或?qū)⒏?jìng)爭(zhēng)誰(shuí)的“熱度指數(shù)”更客觀。

2017年全國(guó)兩會(huì)上，主持人曹可凡提出議案，“建立公平客觀的文藝評(píng)價(jià)體系，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象”。天浩認(rèn)為，如果整個(gè)視頻行業(yè)擯棄“飲鴆止渴”的思維，徹底聯(lián)合起來(lái)戳破“播放量”的泡沫，探索建立更加完善的評(píng)價(jià)體系。把視頻質(zhì)量的評(píng)價(jià)主動(dòng)權(quán)真正的移交到用戶手里，而不是讓“某一方”成為定義好劇壞劇的“大哥”，才能營(yíng)造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展環(huán)境，讓好的作品脫穎而出。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！